Україна
Харківський апеляційний господарський суд
"10" лютого 2009 р. Справа № 9/667-08
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Токар М.В., суддя Івакіна В.О., суддя Фоміна В. О.,
при секретарі Гарбузовій Н.Ю.,
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Сумської районної ради Сумської області, м. Суми ( вх. № 2887 Х/1-11 )
на рішення господарського суду Сумської області від 17.11.08 р. по справі № 9/667-08
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Меркурій і К», м. Суми
до Сумської районної ради Сумської області, м. Суми
про визнання права на приватизацію шляхом викупу нежитлових будівель і споруд,-
встановила:
Рішенням господарського суду Сумської області від 17.11.2008 р. по справі № 9/667-08 позовні вимоги задоволено повністю. Визнано за ТОВ “Меркурій і К» пріоритетне право на приватизацію шляхом викупу орендованих групи об'єктів нежитлових будівель і споруд, які складаються з будівлі бази рибака, ангару, навісу, погребу, вбиральні, колодязя, огорожі, що знаходиться за адресою: Сумська обл., Сумський район, с. Косівщина, вул. Грушевського, буд. 16; визнано незаконною бездіяльність Сумської районної ради Сумської області щодо не розгляду питання та не прийняття рішення про включення орендованих “Меркурій і К» групи об'єктів нежитлових будівель і споруд, які складаються з будівлі бази рибака, ангару, навісу, погребу, вбиральні, колодязя, огорожі, що знаходиться за адресою: Сумська обл., Сумський район, с. Косівщина, вул. Грушевського, буд. 16, до переліку об'єктів комунальної власності територіальної громади сіл, селищ Сумського району, що підлягають приватизації шляхом викупу на користь ТОВ “Меркурій і К»; Сумській районній раді Сумської області на протязі одного місяця, з дня набрання рішенням законної сили, розпочати процедуру приватизації шляхом викупу, підготувати до продажу та укласти договір купівлі-продажу в редакції примірного договору купівлі-продажу окремого індивідуально визначеного майна, у тому числі будівлі (споруди, приміщення), що підлягає продажу шляхом викупу, затвердженого наказом Фонду державного майна України від 22.08.2005 р. № 2411, на користь ТОВ “Меркурій і К» орендованих ним групи об'єктів нежитлових будівель і споруд, які складаються з будівлі бази рибака, ангару, навісу, погребу, вбиральні, колодязя, огорожі, що знаходяться за адресою: Сумська обл., Сумській район, с. Косівщина, вул. Грушевського, буд. 16, вартістю 180630 грн. без ПДВ, визначеною на підставі звіту про незалежну оцінку майна (пункт 3.1 договору оренди нежитлових будівель і споруд від 03.12.2007 р.); стягнуто з Сумської районної ради Сумської області на користь ТОВ “Меркурій і К» 85,00 грн. державного мита та 118,00 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач, Сумська районна рада Сумської області з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 17.11.2008 р. скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального права та неповне з'ясування обставин справи при його прийнятті.
Позивач надав письмові пояснення по справі.
В судове засідання 10.02.2009 р. представники сторін не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час і місце судового засідання, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень (т. 2 а. с. 22, 23) про причину нез'явлення в судове засідання суд не повідомили.
26 січня 2009 року на адресу Харківського апеляційного господарського суду від заявника апеляційної скарги - Сумської районної ради Сумської області надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Сумської області від 17.11.2008 р. по справі № 9/667-08.
Доповненням до заяви № 02-11/69 від 07.02.2009 р. відповідач підтвердив свою відмову від апеляційної скарги.
Відповідно до статті 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення апеляційним господарським судом постанови по справі.
Колегія суддів, приймаючи до уваги те, що заява Сумської районної ради Сумської області про відмову від апеляційної скарги надійшла до суду до прийняття постанови апеляційним господарським судом, а також те, що рішення господарського суду Сумської області від 17.11.2008 р. по справі № 9/667-08 не оскаржене іншою стороною по справі і такі дії скаржника не суперечать чинному законодавству та не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, дійшла висновку про задоволення зазначеної заяви та припинення провадження у справі за апеляційною скаргою відповідача.
Керуючись ст. 22, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
ухвалила:
Прийняти відмову відповідача від апеляційної скарги на рішення господарського суду Сумської області від 17.11.2008 р. по справі № 9/667-08.
Провадження у справі № 9/667-08 за апеляційною скаргою Сумської районної ради Сумської області, м. Суми припинити.
Головуючий суддя Токар М.В.
Суддя Івакіна В.О.
Суддя Фоміна В. О.