09.02.2009 Справа № В40/1920-08
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Ясир Л.О. (доповідач)
суддів: Герасименко І.М., Лисенко О.М.,
секретар судового засідання: Геворгян Е.М.,
за участю представників сторін:
від кредитора -Кучеренко Світлана Анатоліївна, головний спеціаліст-юрисконсульт, довіреність №139/09-29 від 09.01.09р.;
від боржника -не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином;
розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області
на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.08р. у справі №В40/1920-08
за заявою Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області
до приватного підприємства “Солекс», м.Кривий Ріг Дніпропетровської області
про визнання банкрутом, -
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.08р. по справі №В40/1920-08 (суддя Садиліна О.Є.) відмовлено у прийнятті заяви Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області про порушення справи про банкрутство приватного підприємства “Солекс», м.Кривий Ріг Дніпропетровської області на підставі пункту 2 статті 8 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Ухвала суду мотивована тим, що боржник не включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а за статтею 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суб'єктом банкрутства може бути лише суб'єкт підприємницької діяльності -юридична особа, зареєстрована в цій якості.
Не погодившись з ухвалою суду, Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі звернулося з апеляційною скаргою про її скасування. Заявник зазначає, що приватне підприємство “Солекс», зареєстроване як платник збору на обов'язкове пенсійне страхування в управлінні Пенсійного фонду України в Тернівському районі м.Кривого Рогу 24.10.02р. відповідно до заяви, свідоцтва про державну реєстрацію №101068 від 11.10.02р., виданого виконкомом Криворізької міської ради та довідки №8146 від 21.10.02р. про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. Отже, наявність такої довідки свідчить про включення підприємства до державного реєстру. Стверджує, що боржник з моменту реєстрації не надав жодного звіту і всі заходи щодо розшуку даного підприємства не мали результатів. Таким чином, заявник вважає, що дані обставини підтверджують відсутність підприємства як такого та є підставою для порушення справи про банкрутство відсутнього боржника в порядку статті 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Заслухавши представника кредитора, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За приписами частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі, м.Кривий Ріг звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника - приватного підприємства “Солекс», м.Кривий Ріг в порядку статті 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Заява Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі обґрунтована тим, що боржник зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності -юридична особа, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи від 11.10.02р. та довідкою №8146 про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 21.10.02р. (а.с.20, 21), але з моменту реєстрації не надав жодного звіту та відсутній за місцезнаходженням.
У відповідності з положеннями статті 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» боржником для цілей вказаного закону є суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, у тому числі зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.
Таким чином, в розумінні Закону боржником у справі про банкрутство може бути лише суб'єкт підприємницької діяльності.
Статтею 18 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», яка визначає статус відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, передбачено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.
При цьому, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.
При встановленні факту відсутності боржника -юридичної особи за її місцезнаходженням суд має керуватися відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб -підприємців.
Згідно зі статтею 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відмовляючи у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, господарський суду виходив з того, що боржник не включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Проте, довідка має примітку, в якій зазначено, що Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців знаходиться у стані формування. У зв'язку з чим відомості станом на 12.06.08р. про юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців є неповними. Інформація про юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зареєстрованих до 01.07.04р. та не включених до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців отримується в органі виконавчої влади, в якому проводилась державна реєстрація (а.с.29).
Згідно з частиною 2 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
З довідки Головного управління статистики у Дніпропетровській області від 16.01.09р. №18/11-157 вбачається, що станом на 08.01.09р. приватне підприємство “Солекс» не значиться припиненим як юридична особа.
За таких обставин відмова господарського суду в прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство приватного підприємства “Солекс» є безпідставною.
Неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, є відповідно зі статтею 104 Господарського процесуального кодексу України підставою для скасування судового акту.
Керуючись ст. ст.101, 103, 104, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області - задовольнити.
Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.08р. у справі №В40/1920-08 - скасувати.
Справу передати на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.
Головуючий Л.О. Ясир
Суддя І.М. Герасименко
Суддя О.М.Лисенко