Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 319
Іменем України
29.01.2009
Справа №2-11/10921-2008
За позовом Дочірнього підприємства «Асканія Дістріб'юшин Таврика», м. Сімферополь
до відповідача - суб'єкта підприємницької діяльності Міщанчук Ірини Олександрівни, м. Ялта
про стягнення 8 869,56 грн.
Суддя С. С. Потопальський
Від позивача - Кравченко К.Е., представник по довіреності від 05.01.2009 р.
Від відповідача - не з'явився.
Суть спору:
Дочірнє підприємство «Асканія Дістріб'юшин Таврика», м. Сімферополь звернулось до господарського суду АР Крим із позовом до суб'єкта підприємницької діяльності Міщанчук Ірини Олександрівни, м. Ялта про стягнення 8 869,56 грн. заборгованості за поставлений товар.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Відповідач явку свого представника у засідання суду вдруге не забезпечив, вимоги ухвал господарського суду від 10.12.2008 р. та від 15.01.2009 р. не виконав, письмового відзиву на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, суду не представив.
Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розгляд справи відкладався у порядку ст. 77 ГПК України, у зв'язку з неявкою представника відповідача та для надання сторонами додаткових документів і доказів у справі.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд
Дочірнє підприємство «Асканія Дістріб'юшин Таврика», м. Сімферополь поставило суб'єкту підприємницької діяльності Міщанчук Ірині Олександрівні, м. Ялта товар за видатковою накладною № 1/9630 від 21.05.2007 р. на суму 15 050,11 грн., належно завірена копія якої наявна у матеріалах справи.
Факт отримання товару за вищевказаною накладною підтверджується підписом представника відповідача.
Вищевикладене свідчить про наявність зобов'язання у відповідача перед позивачем.
Однак, відповідач свої зобов'язання по оплаті за поставлений товар не виконав.
Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.
Відповідач частково сплатив заборгованість, в зв'язку з чим заборгованість відповідача на день розгляду справи складає 8 869,56 грн.
Факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 8 869,56 грн. основного боргу документально встановлений, підтверджений матеріалами справи.
За таких обставин позов підлягає задоволенню.
Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
За згодою представника позивача, згідно зі ст. 85 ГПК України, у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Рішення оформлене у відповідності до ст. 84 ГПК України і підписане 29.01.2009 року.
Керуючись ст. ст. 49, 75, ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1). Позов задовольнити повністю.
2). Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності Міщанчук Ірини Олександрівни, (98600, м. Ялта, вул. Тимирязева, 25, кв.72) на користь Дочірнього підприємства «Асканія Дістріб'юшин Тавріка», (95493, м. Сімферополь, вул. Московське шоссе, 9 км., р/р 26003440454370 в ООФ АКБ «Укрсоцбанк», м. Сімферополь, МФО 324010, ЕДРПОУ 34372115) 8 869,56 грн. заборгованості, 102,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-техничне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням господарського суду АР Крим законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Потопальський С.С.