ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
27 січня 2009 р.
Справа № 22/98
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В.
при секретарі судового засідання: Строїч П.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: ВАТ "Крона", вул. Макухи, 2, м. Івано-Франківськ, 76014,
до відповідача: ТзОВ "Торгова мережа "Фаворит", вул. Промислова, 29, м.Івано-Франківськ, 76000,
про стягнення заборгованості в сумі 330432, 95 грн.,
за участю представників сторін:
від позивача: заступник голови правління Бардзій Т.Р., (довіреність № І-488 від 20.02.2007 р.);
від відповідача: не з'явились;
ВАТ “Крона» подано позов до ТзОВ "Торгова мережа "Фаворит" про стягнення заборгованості в сумі 330432,95 грн. Заявлені вимоги мотивовані тим, що між сторонами був укладений договір поставки товару № 0131/08Д від 01.01.2008р., відповідно до якого згідно представлених товаро-транспортних накладних позивачем поставлявся відповідачу товар. Однак оплата за отриманий товар здійснена не в повному обсязі. Сума заборгованості станом на 01.11.2008р. становила 330432,95 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків від 28.11.2008 року. Неодноразові письмові звернення позивача від 21.10.2008р., 13.11.2008р., 19.11.2008р., 25.11.2008р. залишені відповідачем без відповіді та задоволення.
Аналогічні пояснення представник позивача дав в судовому засіданні.
Представник ТзОВ "Торгова мережа "Фаворит" в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, проти позову не заперечив. При цьому відповідач належним чином був повідомлений про час і місце судових засідань ухвалами суду від 10.12.2008р. та від 24.12.2008р., отримання яких підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень. Ухвала суду від 24.12.2008р. направлялась відповідачу як на юридичну, так і на фактичну адреси. Причини неявки в судове засідання відповідач не повідомив.
За наведених обставин згідно ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, суд встановив наступне.
01.01.2008 року між ВАТ “Крона», як постачальником, та ТзОВ "Торгова мережа "Фаворит", як покупцем, було укладено договір поставки № 0131/08Д (надалі -договір). Відповідно до п.1.1. договору постачальник зобов'язався систематично поставляти і передавати у власність Покупцю визначений цим договором товар, а Покупець зобов'язався приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату.
Відповідно до п.п.6.1,6.2 договору оплата покупцем за поставлений товар здійснюються шляхом перерахування грошових коштів в національній валюті України на поточний рахунок постачальника, що визначений у договорі, щоденно, з відтермінуванням платежу на 19 календарних днів з моменту реалізації покупцем.
Як передбачено ст.ст.179,193 ГК України господарські зобов'язання виникають між суб'єктами господарювання на підставі господарських договорів повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.
Згідно ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
На виконання умов договору позивачем протягом 2008 року поставлявся відповідачу товар , що підтверджується товаро-транспортними накладними, копії яких долучені до матеріалів справи.
Відповідач в порушення договірних зобов'язань оплату за отриманий товар в повному обсязі не здійснив. Листами №364 від 21.10.2008р., №406 від 13.11.2008р., №410 від 19.11.2008р., №414 від 25.11.2008р., отримання яких представниками відповідача підтверджується відповідними відмітками на копіях листів, позивач звертався до відповідача з вимогою про погашення заборгованості. Настання строку платежу та наявність заборгованості в сумі 330432,95 грн. підтверджується актом звірки розрахунків станом на 01.11.2008 р. Акт звірки розрахунків станом на 23.12.2008р., оригінал якого оглядався в судовому засіданні, а належним чином завірена копія долучена до матеріалів справи, свідчить про те, що заборгованість не погашена.
Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Враховуючи викладене, позовні вимоги ВАТ “Крона» підлягають задоволенню.
Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 8, 124 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов відкритого акціонерного товариства “Крона» до товариства з обмеженою відповідальність "Торгова мережа "Фаворит" про стягнення заборгованості в сумі 330432, 95 грн. задоволити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит", (вул. Промислова, 29, м. Івано-Франківськ, 76000, код ЄДРПОУ 31524633) в користь відкритого акціонерного товариства "Крона", (вул. Макухи, 2, м. Івано-Франківськ, 76014, код ЄДРПОУ 25070361) - 330432, 95 грн. заборгованості, 3304,33 грн. сплаченого державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.
Суддя Малєєва Олена Вікторівна
Внесено в АС "Діловодство суду"
________________ помічник судді Бандура Володимир Степанович