73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
05.02.2009 Справа № 7/6-09
Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Марс-Сервіс"
до закритого акціонерного товариства Санаторій-профілакторій "Золоті піски"
про стягнення 82068 грн. 43 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - Звонарьов Г.Б., представник, дов. від 14.01.2009р., Кулик В.П., представник, дов. від 14.10.2009р.
від відповідача - Бондар С. С. голова правління, Федотікова В. В. та Зайцев М. В. - представники, договір у справі, у судове засідання, призначене на 05.02.09р. не прибули.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Марс - Сервіс" (смт. Чаплинка Херсонської області, код ЄДРПОУ 35686150) (позивач) звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з закритого акціонерного товариства Санаторію-профілакторію "Золоті піски" (село Щасливцеве Генічеського району Херсонської області, код ЄДРПОУ 21301473) 82068 грн. 43 коп. боргу за договором купівлі-продажу від 01.06.08р., з яких 8583 грн. 14 коп. - основна сума боргу, 536,48 грн. - пеня, 72948 грн. 81 коп. - штрафна санкція.
Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем (покупцем) грошових зобов'язань за договором. Так, згідно накладних від 06.08.08р. № 151, від 16.08.08р. № 203, від 20.08.08р. № 216, від 23.08.08р. № 223, від 27.08.08р. № 230 та від 30.08.08р. № 243 продавцем (позивачем) поставлено відповідачу товар на загальну суму 8658 грн. 29 коп.
Відповідач позов визнає в частині стягнення основного боргу, який складає 8583 грн. 14 коп. У задоволенні решти позову просить відмовити з огляду на безпідставність вимог. Зазначає, що застосування майнової відповідальності суперечить вимогам чинного законодавства, оскільки відносно підприємства відповідача порушено справу про банкрутство та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів під час дії якого, відповідно до ч.4 ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не застосовується майнова відповідальність у вигляді штрафу та пені.
03 лютого 2009 року позивачем, в порядку ст.22 ГПК України, подано клопотання про зменшення позовних вимог в частині стягнення 72948 грн. 81 коп. штрафу. Також позивач просить повернути з бюджету пропорційну розміру штрафу, від стягнення якого позивач відмовляється, суму державного мита, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи приписи ст.22 ГПК України, подане позивачем клопотання задоволене.
У судове засідання призначене на 05 лютого 2009 року представник відповідача не прибув, хоча відповідач був належним чином проінформований про час та місце розгляду справи.
За таких обставин розгляд справи здійснюється за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд -
01 червня 2008 року між позивачем (продавцем) та відповідачем (покупцем) укладено договір купівлі-продажу товарів продуктової групи.
За умовами цього договору покупець зобов'язується прийняти і оплатити поставлений продавцем товар, асортимент та кількість якого залежить від попередньої заявки покупця.
Впродовж семи днів після фактичного відвантаження товару та підписання відповідної накладної покупець зобов'язаний розрахуватися за поставлений товар.
Згідно накладних від 06.08.08р. № 151, від 16.08.08р. № 203, від 20.08.08р. № 216, від 23.08.08р. № 223, від 27.08.08р. № 230 та від 30.08.08р. № 243 продавцем (позивачем) поставлено відповідачу товар відповідно на суми 639,34 грн., 1807,90 грн. 1358,72 грн., 1488,54 грн., 1909,39 грн. та 1454,40 грн. Таким чином загальна вартість переданого у власність покупця товару складає 8658 грн. 29 коп.
Відповідно до акту звірки взаєморозрахунків за станом на 19 листопада 2008 року, борг відповідача у повному обсязі не погашено, та складає 8583 грн. 14 коп. Таким чином, в добровільному порядку покупцем погашено 75 грн. 15 коп.
Умови п.6.2 договору передбачають право продавця нараховувати покупцеві пеню за несвоєчасну оплату товару за кожен день прострочення.
Відповідно до п.6.4 договору, при порушенні строків оплати товару більш ніж на 10 днів покупцю нараховується штраф у розмірі 10 % за кожен день прострочки.
Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. За умовами ст.692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
З огляду на викладене, позовні вимоги в частині стягнення основної суми боргу у розмірі 8658 грн. 29 коп. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Щодо зобов'язання по уплаті пені, передбаченої ст.549 ЦК України, законодавство містить обмеження максимального розміру пені, яка стягується за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання. Так, відповідно до ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Якщо сторони в договорі передбачили більший розмір пені, стягненню підлягатиме пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.
Методика розрахунку заявленої до стягнення пені у розмірі 536 грн. 48 коп. відповідає вимогам вищенаведених нормативних актів.
Зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення з відповідача суми штрафу у розмірі 72948 грн. 18 коп. є правом позивача, тому клопотання про зменшення позовних вимог підлягає задоволенню.
Щодо заперечень відповідача в частині стягнення штрафу, пені, витрат по сплаті держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, суд приймає до уваги наступне.
04 березня 2008 року господарським судом порушено провадження у справі № 12/77-Б-08 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Золоті піски-2" (код ЄДРПОУ 32785795) до закритого акціонерного товариства Санаторій-профілакторій "Золоті піски" (код ЄДРПОУ 21301473) про порушення справи про банкрутство.
Відповідно до ч.4 ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства; не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).
За приписами ст.1 того ж Закону, кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.
Таким чином, позивач, в розумінні цього Закону, є поточним а не конкурсним кредитором.
Мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань (в тому числі і тих що виникли у договірних відносинах) і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.
Таким чином, зобов'язання за договорами, які виникли після введення в дію мораторію, під дію цього мораторію не підпадають. В таких договірних відносинах боржник не виступає банкрутом, а є суб'єктом підприємницької діяльності із всіма правами і обов'язками, передбаченими в даному випадку цивільним, господарським та іншим законодавством.
З огляду на викладене, позовні вимоги, з врахуванням їх зменшення до 9119 грн. 62 коп. (8583 грн. 14 коп. основного боргу та 536 грн. 48 коп. пені) підлягають задоволенню.
З відповідача на користь позивача стягуються витрати по сплаті державного мита пропорційно зменшеним позовним вимогам в сумі 102 грн. 00 коп., оскільки з вини відповідача спір доведений до суду, та 118 грн. вартості послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу (судові витрати).
Сума державного мита у розмірі 718 грн. 68 коп. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету як надмірно сплачена.
У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, та повідомлено про дату та час виготовлення рішення у повному обсязі.
На підставі ст.193 Господарського кодексу України, ст.549, ст.692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та керуючись ст.49, ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Встановити ціну позову у розмірі 9119 грн. 62 коп.
2. Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з закритого акціонерного товариства Санаторію-профілакторію "Золоті піски" (вул. Набережна, буд. 8, село Щасливцеве Генічеського району Херсонської області, код ЄДРПОУ 21301473, р/рах. 2600211177 в ХОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 352093) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Марс - Сервіс" (вул. Шевченко, буд. 41, смт. Чаплинка Херсонської області, код ЄДРПОУ 35686150, р/рах. 26001083696101 в "ЗРУ "ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит", МФО 313731) 8583 грн. 14 коп. основного боргу, 536 грн. 48 коп. пені, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати позивачу довідку про повернення з Державного бюджету 718 грн. 68 коп. надміру сплаченого державного мита.
Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, який надається сторонам по справі для підготування апеляційної скарги на рішення суду, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення.
Суддя Н.О. Задорожна
Рішення складено у повному обсязі
та підписано 10 лютого 2009 року.