83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
04.02.09 р. Справа № 43/172
Господарський суд Донецької області у складі судді Зубченко І.В.
Присекретарі судового засідання Батурської М.О.
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:
за позовом: Науково-дослідного інституту гірничорятувальної справи та пожежної безпеки «Респіратор» м. Донецьк
до відповідача: Державного підприємства «Красноармійськвугілля» м. Димитров
про стягнення 16800,00 грн. боргу
за участю представників сторін:
від позивача: Євстратов В.О. за дов. № 01/1452 від 20.11.08
від відповідача: Загорович Є.Г. за дов. № 59 від 16.01.09
Згідно із ст. 77 ГПК України в засіданні суду оголошувалась перерва з 27.01. по 04.02.2009р.
Позивач, Науково-дослідний інститут гірничорятувальної справи та пожежної безпеки «Респіратор» м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Державного підприємства «Красноармійськвугілля» м. Димитров, про стягнення боргу в розмірі 16800 грн.
Ухвалою суду від 11.12.2008р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі №43/172.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір № 1930610167/158 від 14.03.06 на створення (передачу) науково-технічної продукції, протокол узгодження договірної ціни, акт № 914 від 29.12.06 здачі-приймання науково-технічної продукції, акт звірення розрахунків станом на 01.01.09.
Відповідач письмових пояснень по суті спору не надав. У судовому засіданні 04.02.08 представник відповідача проти позову заперечив; з посиланням на акт звірення розрахунків станом на 01.01.09 зазначив, що за позивачем рахується дебіторська заборгованість в розмірі 9600 грн.
Перед початком розгляду справи по суті представників позивача, відповідача було ознайомлено з правами та обов'язками у відповідності із ст.22 ГПК України.
Крім цього, представникам сторін у судовому засіданні роз'яснено вимоги ст.81-1 ГПК України.
Судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.
У відповідності до п.п.2, 3, 4 частини ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно ст.42 Господарського процесуального кодексу України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України - судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Ст.33 Господарського процесуального кодексу України зазначає - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, відповідача, господарський суд
14.03.06 між позивачем та відповідачем був укладений договір на створення (передачу) науково-технічної продукції № 1930610167/158.
Відповідно до п. 1.1. договору відповідач доручив, а позивач прийняв на себе обов'язки по виконанню робіт з дослідження технічних можливостей підвищення ефективності провітрювання шахти ім. Стаханова та розробити пропозиції по вдосконаленню вентиляційної мережі, адаптувати та запровадити програмний комплекс «Вентиляція шахт».
Згідно з п. 2.1 договору та протоколом узгодження про договірну ціну на науково-технічну продукцію, який є додатком до договору, вартість робіт становить 84000 грн.
Відповідно до п. 2.2 договору, оплата здійснюється відповідачем авансовим платежем у розмірі 30% від загальної вартості договору згідно календарного плану на протязі 10-ти календарних днів з моменту підписання договору та за наданими рахунками виконавцем (позивачем). Остаточний розрахунок здійснюється на підставі актів здачі-приймання виконаних робіт.
Приймання виконаних робіт здійснюється поетапно у відповідності з договором та оформляється актом здачі-приймання виконаних робіт (п. 3.1 договору).
Як вбачається з матеріалів справи за Актом № 914 від 29.12.2006 позивач здав, а відповідач прийняв науково-технічну продукцію по договору № 1930610167/158 за звітний період на суму 30 тис.грн., відповідачем перераховано аванс за договором в розмірі 25,2 тис. грн.., за актом погашено 13,2 тис.грн., має бути перераховано за цим актом -16,8 тис.грн.
Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то судом застосовані положення Господарського кодексу України як спеціального акту законодавства, який регулює правовідношення у господарській сфері.
Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать (абзац третій ч.1 ст.174 ГК України).
Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору ( п.1 ст.193 ГК України).
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом в силу приписів абзацу 2 п.1 ст.193 ГК України.
Частиною 2 ст.11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. У випадках встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків може бути настання або не настання певної події.
Ст.509 ЦК України передбачено, що у силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана здійснити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, наприклад: передати майно, виконати роботи, оплатити кошти та інше або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як вбачається з акту звірення розрахунків станом на 01.01.09 за позивачем рахується дебіторська заборгованість в розмірі 9600 грн. Окрім того, позивачем не надано до матеріалів справи акт № 913 від 31.10.06, на який він посилається у акті звірення розрахунків.
Відповідно до вимог ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Таким чином, позивачем не доведено заявлену суму боргу.
З урахуванням вищевикладеного, враховуючи недоведеність позову позивачем, позовні вимоги Науково-дослідного інституту гірничорятувальної справи та пожежної безпеки «Респіратор» м. Донецьк до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» м. Димитров про стягнення боргу в розмірі 16800 грн., слід залишити без задоволення.
Судові витрати підлягають віднесенню на позивача.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 11, 509, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 4, 33, 34, 47, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд
В задоволенні позову Науково-дослідного інституту гірничорятувальної справи та пожежної безпеки «Респіратор» м. Донецьк до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» м. Димитров про стягнення боргу в розмірі 16800 грн. - відмовити.
Судові витрати покласти на позивача.
У судовому засіданні 04 лютого 2009р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Суддя
Повний текст рішення за правилами
ст. 84 Господарського процесуального
кодексу України підписано 04 лютого 2009р.
Надруковано 3 примірники:
1 - позивачу;
1 - відповідачу;
1 - у справу.
Тел. 381-86-46