Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 311
Іменем України
03.02.2009
Справа №2-18/10817-2008
За позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІДІСІ СХІД», м. Київ (вул. Радистів, 73 а, м. Київ, 02089)
До відповідача - Фізичної особи - підприємця Рибачук Ігоря Олексійовича, м. Керч (вул. Нова,10, м. Керч, 98309)
Про стягнення 14 120,34 грн.
Суддя І.К. Осоченко
Від позивача - Карпінська Г.Л. - представник, дов. від 10.01.2009 року.
Від відповідача - не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТІДІСІ СХІД», м. Київ (далі - позивач) звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Рибачук Ігоря Олексійовича, м. Керч (далі - відповідач), в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 14 120,34 грн., яка складається з суми основного боргу 8 630,74 грн., з суми штрафу у сумі 5 178,44 грн., з суми 3% річних 69,51грн., з суми з урахуванням індексу інфляції 241,65 грн.
Позовні вимоги ґрунтуються на приписах статей 526, 610, 623, 625 Цивільного кодексу України та мотивовані тим, що 20.02.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 2307/2008К на поставку автомобільних товарів. Проте у порушення умов договору, відповідач своєчасно та у повному обсязі не сплатив за одержаний товар, у зв'язку з чим за ним склалася заборгованість у сумі 14 120,34 грн., що і стало підставою для звернення позивача до суду.
Представники позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився, повідомлений був судом про дату та час розгляду справи належним чином.
Слухання справи відкладалося у порядку, передбаченому статтею 77 ГПК України.
Суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами у порядку ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -
20.02.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТІДІСІ СХІД» та фізичною особою - підприємцем Рибачук Ігорем Олексійовичем укладено договір поставки (відстрочка) № 2307/2008К.
Відповідно до пункту 1.1 вказаного договору, в порядку та на умовах, визначених цим договором, постачальник зобов'язується поставити покупцеві автомобільні товари. Підтвердженням факту узгодження сторонами найменування, асортименту, кількості, ціни товару є прийняття покупцем товару по видатковій накладній, виданій постачальником, яка після її підписання сторонами має силу специфікації.
Пунктами 2.1, 2.2 договору передбачено, що ціна товару, вказана у видаткових накладних, які є невід'ємною частиною цього договору. Загальна сума договору складається із сум, зазначених у видаткових накладних.
Відповідно до частини 1 статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Позивач відповідно до умов договору своєчасно поставив відповідачу продукцію на загальну суму 12084,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № ЕДФ02200011 від 20.02.2008 року на суму 12084,00 грн.
Факт отримання відповідачем продукції підтверджується його підписом у видатковій накладній у графі «отримав».
Згідно з пунктом 3.1 договору, оплата за товар здійснюється наступним чином: авансове перерахування коштів покупцем на розрахунковий рахунок постачальника у розмірі 14,29% від вартості, вказаної у додатках до даного договору, які є його невід'ємною частиною; наступна щомісячна оплата, у відповідності з графіками, визначеними додатками до даного договору.
Між сторонами укладено додаток до договору поставки від 20.02.2008 року, в якому зафіксована дата оплати за придбаний товар - 20.08.2008 року. Вказаний додаток до договору підписаний обома сторонами та скріплений печатками.
Відповідач свої зобов'язання по оплаті поставленої продукції своєчасно і у повному обсязі не виконав, лише частково сплатив суму боргу у розмірі 8630,74 грн.
Доказів оплати суми боргу у розмірі 8630,74 грн. суду не представлено.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Таким чином, за відповідачем склалася заборгованість за договором поставки від 20.02.2008 року у сумі 8630,74 грн.
Приймаючи до уваги, що відповідач не виконав прийняті на себе зобов'язання по оплаті поставленої продукції, суд дійшов до висновку, позовні вимоги про стягнення заборгованості у сумі 8630,74 грн. підлягають задоволенню.
Позивач у своїй позовній заяві просить стягнути з відповідача 3% річних у сумі 69,51 грн. за період з 21.08.2008 року до 27.11.2008 року та індекс інфляції у сумі 241,65 грн. за період з 01.09.2008 року по 01.11.2008 року.
Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
У відповідності зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання. Боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за увесь час прострочення, а також 3 % (три відсотки) річних від простроченої суми.
Таким чином, позовні вимоги у частині стягнення 3% річних у сумі 69,51 грн. та інфляційних витрат у сумі 241,65 грн. також підлягають задоволенню.
Позивач також просить стягнути на його користь штраф у сумі 5178,44 грн.
За ст. ст. 546, 547 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчинюється у письмовій формі.
Відповідно до п. 2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Пунктом 10.3 вищевказаного договору поставки передбачено, що за затримку платежів відповідно до розділу 3 цього договору на термін, що перевищує 30 днів, покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі 60 відсотків від загальної вартості невиконаного зобов'язання.
Оскільки відповідач свої зобов'язання по оплаті поставленої продукції за договором поставки від 20.02.2008 року своєчасно і у повному обсязі не виконав, то позовна вимога щодо стягнення з відповідача на користь позивача штрафу у розмірі 60 відсотків від загальної вартості невиконаного зобов'язання у сумі 5178,44 грн. також підлягає задоволенню.
За вказаних обставин позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки підтверджені матеріалам справи та не суперечать вимогам чинного законодавства.
Судові витрати, відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.
03.02.2009р. у судовому засіданні за згодою позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Повний текст рішення складено та підписано суддею 09.02.2009 року.
На підставі вищевикладеного та керуючись 525, 526, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з фізичної особи - підприємця Рибачук Ігоря Олексійовича, м. Керч (вул. Нова,10, м. Керч, 98309; ідентифікаційний податковий номер 2639801738; банківські реквізити суду не відомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІДІСІ СХІД», м. Київ (вул. Радистів, 73 а, м. Київ, 02089; п/р 26008038849651 в Міжрайонному відділенні Київської міської філії АКБ «Укрсоцбанк» м. Києва), МФО 322012, код ЄДРПОУ 35493625) 8630 грн. (вісім тисяч шістсот тридцять грн.) 74 коп. заборгованості; 5178 грн. (п'ять тисяч сто сімдесят вісім грн.) 44 коп. штрафу; інфляцію у сумі 241 грн. (двісті сорок одна грн.) 65 коп.; 3% річних у сумі 69 грн. (шістдесят дев'ять грн.)51 коп.; 141 грн. (сто сорок одна грн.) 20 коп. державного мита та 118 грн. (сто вісімнадцять грн.) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Осоченко І.К.