"26" січня 2009 р.
Справа № 22-6/43-08-872
За позовом: Державного підприємства “Іллічівський морський торговельний порт»;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Риалбудсервис»;
про зобов'язання виконати умови договору
та
за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Риалбудсервис»;
до відповідача за зустрічним позовом: Державного підприємства “Іллічівський морський торговельний порт»;
про визнання недійсним пункту договору
Суддя Торчинська Л.О.
Представники:
Від позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом: Іллічов П.М. - представник за довіреністю № 2 від 02.01.2008р.;
Від відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом: не з'явився;
СУТЬ СПОРУ: Постановою Вищого господарського суду від 11.08.2008р. по справі №6/43-08-872 постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.07.2008р. та рішення господарського суду Одеської області від 21.04.2008р. скасовано, справа №6/43-08-872 передана на новий розгляд до господарського суду Одеської області, розгляд якої доручено судді Торчинській Л.О.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.12.2008р. справу № 6/43-08-872 прийнято до провадження та присвоєно справі № 22-6/43-08-872.
«26» грудня 2008р. ухвалою суду у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом, а також ненадання ними документів, витребуваних ухвалою суду від 12.12.2008р., розгляд справи був відкладений, про що винесено ухвалу та визнано явку представників сторін обов'язковою. Однак в судове засідання 23.01.2009р. представники відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом не з'явилися.
В судовому засіданні 26.01.2009р. представник позивача за первісним позовом заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки неявка відповідача за первісним позовом унеможливлює розгляд справи по суті, а документи, які необхідні для з'ясування оспорюваних умов договору у позивача - Державного підприємства “Іллічівський морський торговельний порт» відсутні.
Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його неявка перешкоджає вирішенню спору.
Оскільки позивач за первісним позовом не подав витребувані судом матеріали, позовна заява Державного підприємства “Іллічівський морський торговельний підлягає залишенню без розгляду, та, у зв'язку з тим, що позивач за зустрічним позовом без поважних причин двічі не з'явився в судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Риалбудсервис» підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст.81, ст.86 ГПК України, суд, -
1. Позов Державного підприємства “Іллічівський морський торговельний порт» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Риалбудсервис» про зобов'язання виконати умови договору залишити без розгляду.
2. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Риалбудсервис» до відповідача Державного підприємства “Іллічівський морський торговельний порт» про визнання недійсним пункту договору залишити без розгляду.
3. Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя Торчинська Л.О.