91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
30.01.09 Справа № 18/236
Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом державного підприємства «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ
до закритого акціонерного товариства гірничо-збагачувальна станція «Краснолуцька», м. Красний Луч Луганської області
про стягнення 9955 грн.
за участю представників:
від позивача: Трусова О.Г. за дов. від 01.01.2009;
від відповідача: Тернавська І.О. за дов. від 25.07.2008.
Суть спору: позивачем на підставі статей 118, 122 Статуту залізниць України заявлено вимоги про стягнення з відповідача (як вантажовідправника) штрафу в сумі 9955 грн. (у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення) за неправильне зазначення у залізничній накладній маси вантажу.
Відповідач відзивом на позовну заяву від 25.12.2008 проти позову заперечує посилаючись на його необґрунтованість, так як комерційний акт від 19.06.2008 (який підтверджує факт невідповідності маси вантажу, вказаній у накладній, фактичній масі вантажу) підписано особами, які фактично не були присутніми на перевзважувані.
Відповідач також заявив клопотання про зменшення розміру штрафу в зв'язку з тяжким фінансовим станом підприємства.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд
19.06.2008 на станцію Ігрень Придніпровської залізниці зі станції Красний Луч Донецької залізниці прибув вагон № 67846113 з вугіллям «Антрацит», що підтверджується залізничною накладною № 50818689.
У вказаній залізничній накладній було зазначено, що вантажовідправником є ЗАТ ГОФ «Краснолуцька»(відповідач по справі), одержувачем вантажу -Придніпровська ТЕС.
За заявкою одержувача вантажу на станції Ігрень Придніпровської залізниці було здійснено комісійне зважування вказаного вагону.
Зважуванням вагону було встановлено, що його реальна маса не відповідає масі, вказаній у залізничній накладній.
Так, маса вантажу у вагоні № 67846113 після його контрольного зважування склала 67000 кг, що на 2000 кг менше ніж вказано в залізничній накладній (в залізничній накладній № 50818689 зазначено, що маса вантажу у вагоні № 67846113 складає 69000 кг).
Факт неправильного зазначення відправником маси вантажу був засвідчений комерційним актом від 19.06.2008 № БН 753334/115, який підписаний повноважними представниками залізниці та представником вантажоодержувача.
Позивачем на підставі статей 118, 122 Статуту залізниць України заявлено вимоги про стягнення з відповідача (як вантажовідправника) штрафу в сумі 9955 грн. (у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення) за неправильне зазначення у залізничній накладній маси вантажу.
Відповідач відзивом на позовну заяву від 25.12.2008 проти позову заперечує посилаючись на його необґрунтованість, так як комерційний акт від 19.06.2008 (який підтверджує факт невідповідності маси вантажу, вказаній у накладній, фактичній масі вантажу) підписано особами, які фактично не були присутніми на перевзважувані.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав:
Згідно ст. 122 Статуту залізниць України за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.
Відповідно до п. 118 Статуту залізниць України за пред'явлення вантажу, який заборонено до перевезень або який потребує під час перевезення особливих заходів безпеки, та з неправильним зазначенням його найменування або властивостей з відправника, крім заподіяних залізниці збитків і витрат, стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.
Відповідачем у залізничній накладній № 50818689 було неправильно зазначено масу вантажу (вагон № 67846113), що підтверджується комерційним актом від 19.06.2008 № БН 753334/115, який підписаний повноважними представниками залізниці та одержувача вантажу.
Пунктом 3.23. роз'яснень президії Вищого господарського суду України від 29.05.2002 № 04-5/601 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з перевезення вантажів залізницею»(із змінами та доповненнями від 18.11.2003) (далі -роз'яснення ВГСУ від 29.05.2002) передбачений статтею 122 Статуту штраф за неправильно зазначені відомості про масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача стягується з відправника, а не з одержувача, як це зазначено у пункті 5.5 Правил оформлення перевізних документів. Підставою для покладення на відправника відповідальності за неправильне зазначення ним указаних відомостей є акт загальної форми або комерційний акт, складений у випадках передбачених статтею 129 Статуту залізниць України.
Будь-яка залізниця - відправлення чи призначення вантажу, або транзитна має право заявляти позов про стягнення штрафу на підставах, передбачених пунктами 118 та 122 Статуту залізниць України до вантажовідправника (абз. 1 п. 20 оглядового листа ВГСУ від 29.11.2007 р. N 01-8/917).
Статут залізниць України не містить чітких приписів того, якій саме залізниці (відправлення, призначення чи транзитній) належить право вимагати стягнення цього штрафу, а також не встановлює будь-яких обмежень, тому такі позови можуть заявляти як залізниці відправлення, так і призначення або транзитні (абз. 2 п. 20 оглядового листа ВГСУ від 29.11.2007 р. N 01-8/917).
Залізниця має право нараховувати штраф на підставі пунктів 118 та 122 Статуту залізниць України окремо за кожне порушення: неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача (абз. 1 п. 21 та абз. 4 п. 21 оглядового листа ВГСУ від 29.11.2007 р. N 01-8/917).
У застосуванні пунктів 118 та 122 Статуту залізниць України слід враховувати, що штраф підлягає стягненню за самий факт допущення вантажовідправником зазначених порушень, незалежно від того, чи завдано залізниці у зв'язку з цим збитків (абз. 5 п. 21 оглядового листа ВГСУ від 29.11.2007 р. N 01-8/917).
Таким чином, застосування до відповідача штрафу є правомірним.
Розмір штрафу відповідає вимогам діючого законодавства.
За таких обставин, вимоги про стягнення з відповідача штрафу в сумі 9955 грн. підлягають задоволенню.
Доводи відповідача про те, що комерційний акт від 19.06.2008 підписано особами, які фактично не були присутніми на перевзважувані, не приймаються судом до уваги в зв'язку з їх безпідставністю.
Клопотання відповідача про зменшення розміру штрафу в зв'язку з тяжким фінансовим станом підприємства не підлягає задоволенню, так як відповідач заперечує проти позову у повному обсязі (відповідно, клопотання зменшити розмір штрафу є безпідставним, необґрунтованим і таким, що суперечить доводам відповідача про невизнання позову).
Крім того, відповідач не подав суду жодного доказу своїх доводів про свій тяжкий фінансовий стан.
Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 102 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85, ГПК України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з закритого акціонерного товариства гірничо-збагачувальна станція «Краснолуцька», м. Красний Луч Луганської області, вул. А. Барбюса, 1, ідентифікаційний код 32163608, на користь державного підприємства «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 108, ідентифікаційний код 01073828, штраф в сумі 9955 грн., витрати на державне мито в сумі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.; наказ видати.
30 січня 2009 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України, підписано 04 лютого 2009 р.
На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя В.В. Корнієнко