"29" січня 2009 р. Справа № 14/17
Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Кучер Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за позовною заявою
позивача
державного підприємства «Свеське лісове господарство»
до відповідача
товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський ДОК»
про
стягнення 2693,39 грн., -
Заявлено позов про стягнення 2693,39 грн. основного боргу з підстав несплати відповідачем коштів після пред'явлення вимоги про оплату за отриманий відповідачем товар -фансировину березову, та відшкодування у зв'язку з цим державного мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Позивач свого представника у судове засідання не направив, надіслав клопотання про розгляд справи без участі його представника.
Відповідач належним чином (рекомендованим листом з повідомленням про вручення) повідомлявся про час і місце судового розгляду, однак, наданого законом права на участь у судовому засіданні не використав, на пропозицією суду в направлених йому ухвалі про порушення провадження у справі заперечень на позов не надіслав, про причини неприбуття у судове засідання не повідомив.
Двічі ухвалами суду від 11.12.2008та від 12.01.2009 явка позивача визнана обов'язковою, однак, представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду, надав частину з витребуваних ухвалами суду документів, причин неподання решти доказів не повідомив, як і не надав доказів неможливості явки представника у судове засідання.
Дослідивши наявні у справі матеріали суд вважає, що заявлений позов не може бути розглянутий без участі представника позивача та з'ясування таких обставин, які не узгоджуються між поясненнями, викладеними у позовній заяві і додатково надісланому листі, та між доданими копіями документів, зокрема: наявності двох угод (№306/6/417 на купівлю-продаж необробленої сировини від 22.05.2008 на загальну суму 19275 грн. та загальний об'єм 50 куб.м. фансировини і від 25.03.2008 №203/74 на загальну суму 22000 грн. та загальний об'єм 56 куб.м. у п.4.1 та 155 куб.м у п.3.1); укладення цих угод з різницею в два місяці; невідповідності сум у рахунку №123 (27364,51 грн., біржовому контракті (19275 грн.), договорі від 25.03.2005 (22000 грн.), претензії від 28.05.2008 і платіжній вимозі 27.03.2008 №190/58 (26657,14 грн.); невідповідності об'ємів поставок; наявності інших відносин між сторонами; вияснення правового режиму попередньої оплати тощо. Відсутні відомості про обставини вручення вимоги відповідачу.
Враховуючи, що нез'явлення представника позивача перешкоджає вирішенню спору, а також що без витребуваних документів розгляд вимог заявника неможливий і останній не подав їх без поважних причин, суд вважає, що заявлена позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Залишити позов без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.
Суддя Хабазня Ю.А.