01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
"03" лютого 2009 р. Справа № 3/020-09
За позовом Українського державного науково-дослідного і проектного інституту
цивільного сільського будівництва «УкрНДІПроцивільсільбуд»,
м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чабаниміськбуд»,
смт. Чабани, Києво - Святошинський район, Київська область
про стягнення 51 255, 32 грн.
суддя Лопатін А.В.
Представники сторін:
від позивача: Яворський А.В. за дов. №2289 від 27.11.2008р.;
від відповідача: не з'явився.
Обставини справи:
Ухвалою господарського суду Київської області від 08.12.2008р. було порушено провадження у справі за позовом Українського державного науково-дослідного і проектного інституту цивільного сільського будівництва «УкрНДІПроцивільсільбуд»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чабаниміськбуд» про стягнення 51 255, 32 грн. та призначено розгляд справи на 03.02.2009р. о 11 год. 00 хв.
У судове засідання 03.02.2009р. представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 08.12.2008р. не виконав, хоча про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У зв'язку з неявкою представника відповідача, представник позивача усно клопотав про відкладення розгляду справи. Суд задовольняє дане клопотання відкладаючи розгляд справи на інший день.
Крім того, у зв'язку з неявкою представника відповідача унеможливлюється розгляд спору судом у строк встановлений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, тому представник позивача у судовому засіданні подав клопотання про продовження строку вирішення спору. Дане клопотання судом задоволено.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1.Продовжити строк вирішення справи № 3/020-09.
2.Розгляд справи відкласти на «10»березня 2009 року на 15:30 год.
3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх.
4.Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
5.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом ї керівника з відтиском печатки організації).
6.Копію ухвали направити сторонам.
Суддя А.В. Лопатін