"12" лютого 2009 р.
Справа № 02/137-38.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія», м.Львів
до Відкритого акціонерного товариства «Ковельмолоко», м.Ковель
про стягнення 2054,84грн.
Суддя Костюк С.В.
Представники:
від позивача: Усійчук В.А. -представник, №3 від 08.01.2009р.
від відповідача: н/з
Права та обов'язки представнику позивача роз'яснено відповідно до ст.ст. 20,22 ГПК України.
Заяви про відвід судді та фіксацію судового процесу технічними засобами не поступило.
Суть спору: Позивач -Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія»звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Ковельмолоко»заборгованості 2054,84грн. та суму сплаченого державного мита у розмірі 102,00грн. , оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00грн.
Обґрунтовуючи заявлену вимогу вказує, що заборгованість виникла за поставлений товар згідно видаткової накладної №12ЛУ062417 від 24.06.2008р. та довіреності серії НБК №203762 від 20.06.2008р. виданої на імґя Систалюк І.В.
Відповідач в судове засідання не зґявився, відзиву на позов не представив, заборгованості на день розгляду справи не погасив .
З представлених позивачем матеріалів вбачається наступне:
Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія»було відправлено відповідачу Відкритому акціонерному товариству «Ковельмолоко»товар на загальну суму 2054,84грн.
Згідно ст.655 Цивільного кодексу України одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Однак оплата отриманого товару відповідачем не проведена , заборгованість становить 2054,84грн.
Позивачем на адресу відповідача з метою досудового врегулювання спору направлено вимогу на оплату за №553 від 27.10.2008р., згідно якої ВАТ «Ковельмолоко»було зобов'язане протягом семи днів з моменту отримання вказаної вимоги здійснити остаточний розрахунок, оплати за одержаний товар здійснено не було.
Враховуючи те, що на день розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена, заявлений позов підставний і підлягає до задоволення .
Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, судові витрати по справі понесені позивачем згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України слід покласти на відповідача .
Враховуючи викладене та керуючись нормами Цивільного кодексу України, ст.38,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Ковельмолоко»(м.Ковель, вул..Ватутіна,114 ЄДРПОУ 00444636 поточний рахунок №260073005454 ТОВ КБ «Західінкомбанк», м.Луцьк , МФО 303484) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія»(м.Львів. вул.Литвиненка,3 ЄДРПОУ 13816938 поточний рахунок №26002238777001 у «ЗГРУ»ЗАТ КБ «Приватбанк», МФО 325321) 2054,84., а також судові витрати по справі по оплаті державного мита в розмірі 102грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.
Суддя Костюк С.В.
Дата виготовлення
повного тексту рішення 12 .02.2009р.