83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
02.02.09 р. Справа № 35/261
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівськ - енергія», м. Артемівськ, Донецька область
До відповідача: Комунального підприємства «Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг», м. Артемівськ, Донецька область
про стягнення 3979,54 грн.
Суддя Мальцев М.Ю.
Представники:
від позивача: Церковна О.Ю. за довіреністю
від відповідача: не з'явився
У судовому засіданні 22.12.2008 р. оголошено перерву до 19.01.2009 р., 19.01.2009 р. до 02.02.2009 р., для надання сторонами додаткових документів.
До господарського суду Донецької області звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівськ - енергія», м. Артемівськ, Донецька область з позовом до Комунального підприємства «Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг», м. Артемівськ, Донецька область про стягнення 3979,54 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір забезпечення тепловою енергією № 1132 від 15.10.07 р., додатки до договору № 1132 від 15.10.07 р., узгодження протоколу розбіжностей до договору № 1132 від 15.10.07 р., копію узгодження протоколу розбіжностей до договору № 1132 від 15.10.2007 р., копію протоколу розбіжностей до договору № 1132 від 15.10.07 р., копія листа № 292 від 24.03.2008 р., копію службової записки, копії актів на включення (відключення) опалення, копії рахунків, копію претензії № 131-юр від 08.05.2008 р., рішення виконкому Артемівської міської ради, розрахунок ціни позову, пені, інфляційної складової та 3% річних, невиконання відповідачем умов договору.
Позивачем були надані клопотання б/н від 22.12.2008 р. про оголошення в судовому засіданні перерви та клопотання № юр/375 від 19.12.2008 р. про залучення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме актів звірки заборгованості за теплову енергію від 19.12.2008 р., підписаних без заперечень, копії супровідних листів до вищевказаних актів.
Відповідач надав відзив на позовну заяву № 1971 від 19.12.08 р. Проти позовних вимог заперечував. Посилався на віднесення позивачем до площі адміністративної будівлі відповідача по вул. Соборна, 8, площі приміщень, що знаходяться за різними адресами м. Артемівська та не належать відповідачу, у зв'язку з чим у позивача не було підстав для нарахувань боргу іншої площі, ніж опалювана, що зазначена у Договорі.
Також відповідач у відзиві на позовну заяву посилається на те, що проект договору № 1132 від 15.10.07 р. було підписано відповідачем з протоколом розбіжностей, в якому були уточнення щодо опалювальної площі адміністративної будівлі відповідача по вул. Соборна,8, яка становить 657,50 м.кв.
Крім того, відповідач у відзиві на позовну заяву посилається на те, що направлена на адресу відповідача додаткова угода про внесення змін та доповнень до договору № 1132 від 15.10.07. р. , залишена без підпису та оформлення, про що було повідомлено позивача листом № 1154 від 21.12.2007 р. (вх. Номер позивача 467 від 24.12.2007 р.).
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Між позивачем та відповідачем був укладений договір про постачання теплової енергії № 1132 від 15.10.07 р. (надалі Договір), підписаний та узгоджений протокол розбіжностей до договору , згідно з яким Енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати Споживачу (відповідачу) теплову енергію у вигляді гарячої води в необхідний йому обсягах для об'єктів, перелічених в додатку № 1 до цього договору загальною площею 657,50 м.кв., а Споживач зобов'язується оплачувати отриману теплову енергію по встановленим тарифам в строки, передбачені цим договором (п.1. Договору).
Направлена на адресу відповідача додаткова угода про внесення змін та доповнень до договору № 1132 від 15.10.2007 р. залишена відповідачем без підпису та оформлення, про що було повідомлено позивача листом № 1154 від 21.12.2007 р. (вхідний номер позивача 467 від 24.12.2007 р.), тому відповідно до вищенаведеного опалювальна площа адміністративної будівлі відповідача по вул. Соборна, 8, становить 657,50 м.кв.
Відповідно до п. 6.3 Договору оплату за послуги, які були надані постачальником, споживач проводить щомісяця згідно платіжних документів, пред'явлених постачальником для оплати з розрахункового рахунку споживача у порядку, встановленому законодавством України, протягом 3-х банківських днів після їх пред'явлення. Оплата здійснюється в порядку передплати за кожен місяць опалювального періоду.
В підтвердження заявлених позовних вимог позивачем до позовної заяви додані рахунки. Детально дослідивши вищезазначені рахунки суд робить висновок, що площа, зазначена у договорі не співпадає з площею, яка зазначена у рахунках.
До матеріалів справи не надано доказів того, що до Договору були внесені відповідні зміни.
Підставою заявлених позовних вимог є саме Договір про постачання теплової енергії № 1132 від 15.10.07 р., інших підстав крім цього Договору позивачем заявлено не було.
Таким чином, суд робить висновок, що у позивача відсутнє право вимоги оплати відповідачем за іншу площу ніж зазначена у Договорі.
Отже суд вважає вимоги позивача необґрунтованими та такими що не підлягають задоволенню.
Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 77, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, Цивільним кодексом України господарський суд, -
У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівськ - енергія», м. Артемівськ, Донецька область до Комунального підприємства «Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг», м. Артемівськ, Донецька область про стягнення 3979,54 грн. відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня
його прийняття (підписання).
Текст рішення оголошено в судовому засіданні 02.02.09р.
Суддя Мальцев М.Ю
Надруковано 3 примірника:
1 - позивачу;
1- відповідачу;
1- у справу