01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77
"02" лютого 2009 р. Справа № 13/354-08
За позовом Обласного комунального підприємства «Аеропорт Суми», м. Суми
до Київського державного авіаційного підприємства «Універсал-Авіа», с. Пірново, Вишгородський р-н
про стягнення 20002,72 грн.
Суддя С.Ю. Наріжний
Представники:
Від позивача: Відменко В.Е. - довіреність;
Від відповідача: не з'явився;
суть спору:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Обласного комунального підприємства «Аеропорт Суми»(далі -позивач) до Київського державного авіаційного підприємства «Універсал-Авіа»(далі -відповідач) про стягнення 20002,72 грн. основного боргу.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договорів №6 від 01.11.2002 р., №7 від 02.01.2003 р., №75/06 від 01.01.2005 р., №77/06 від 01.01.2006 р., №78/06 від 01.01.2006 р., №78/06 від 01.01.2006 р., №79/06 від 01.01.2006 р. щодо оплати за отримані послуги.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання ухвалами суду від 12.12.2008 р. та 12.01.2009 р., які були надіслані на його адресу, зазначену у витягу з ЄДРПОУ станом на 01.01.2009 р. та повернуті відділенням поштового зв'язку на адресу суду у зв'язку з відсутністю за вказаною адресою відповідача. Враховуючи, що ухвали були відправлена за адресою місцезнаходження відповідача, то відповідач був належним чином повідомлений про дату і час судового засідання. Розшук місцезнаходження відповідача у разі його відсутності за адресою вказаною в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України не відноситься до компетенції суду.
Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності судом встановлено наступне.
Між позивачем та відповідачем було укладено ряд договорів про надання послуг:
1. Договір №6 від 01.11.2002р. про надання послуг Сумському ДАП «Універсал-Авіа";
2. Договір №7 від 02.01.2003р. на базування та охорону ПС, які належать СДАП «Універсал-Авіа";
3. Договір №75/06 від 01.01.2005р. про спільне використання технологічних мереж основного споживача.
4. Договір №77/06 від 01.01.2006р. на базування та охорону ПС Сумського ДАП «Універсал-Авіа»;
5. Договір №78/06 від 01.01.2006р. на забезпечення тепловою енергією приміщень Сумського ДАП «Універсал-Авіа";
6. Договір №79/06 від 01.01.2006р. на відшкодування витрат на охорону об'єктів, ПС та приміщень Сумського ДАП «Універсал-авіа».
Наказом №869 від 18.11.2005р. Державної служби України з нагляду за забезпеченням безпеки авіації Сумське державне авіаційне підприємство «Універсал-Авіа" реорганізоване шляхом приєднання його до складу Київського державного авіаційного підприємства «Універсал-Авіа", яке є правонаступником усіх майнових прав та обов'язків реорганізованого підприємства.
Відповідно до умов договору №6 від 01.11.2002р. про надання послуг Сумському ДАП «Універсал-Авіа" позивач зобов'язаний забезпечувати подачу електричної енергії, опалення приміщень СДАП «Універсал-Авіа»(п.п. 2.1.1, 2.1.2 Договору №6), а відповідач оплачувати надані аеропортом послуги у відповідності до порядку і умов Договору №6 та його додатків (п.2.2.1 Договору №6).
Також згідно п. 3.6 вищезгаданого договору СДАП «Універсал-Авіа»повинно оплачувати частину витрат аеропорту за утримання санітарного стану місць загального користування і утилізацію побутового сміття у сумі 60,00 грн. на місяць.
В порушення умов договору відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість за надані послуги у сумі: за забезпечення подачі електроенергії -517 грн. 26 коп. (грудень 2005р.); за опалення приміщень - 2187 грн. 86 коп. (листопад-грудень 2005р.); за утримання санітарного стану місць загального користування і утилізацію побутового сміття - 120 грн. 00 коп. (листопад-грудень 2005р.).
Таким чином загальна сума боргу по договору №6 від 01.11.2002р. складає 2825 грн. 12 коп.
02.01.2003 р. було укладено договір №7 на базування та охорону ПС, які належать СДАП «Універсал-Авіа».
Відповідно до умов цього договору позивач забезпечує базування повітряних суден АН-2 на території аеропорту «Суми»(нова льотна зона) та здійснює охорону повітряних суден і приміщень (стара льотна зона) відповідача, а відповідач зобов'язується оплачувати надані аеропортом послуги у відповідності до порядку та умов Договору №7.
Відповідно до п. 3.1 договору №7 відповідач відшкодовує витрати на базування ПС, охорону ПС і приміщень підприємства щомісячно 25 числа місяця наступного за звітним.
В порушення умов договору відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість за надані послуги у сумі 2224 грн. 80 коп. за період починаючи з листопада по грудень 2005р.
01.01.2006 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір №75/06 від 01.01.2006р. про спільне використання технологічних мереж основного споживача.
Відповідно до умов договору №75/06 від 01.01.2006р. позивач як основний споживач зобов'язується забезпечити передачу електричної енергії в межах величин, дозволених відповідачу як субспоживачу до використання, а субспоживач - відповідач- своєчасно сплачувати за використання електричної мережі, отримані послуги, в тому числі за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії.
В порушення умов договору відповідач свої зобов'язання з приводу оплати за надані послуги аеропортом підприємство не виконав та за період січень-березень 2006р. має заборгованість 1645 грн. 38 коп.
01.01.2006р. між позивачем та відповідачем був укладений договір №77/06 на базування та охорону ПС СДАП «Універсал-Авіа»терміном дії до 01.04.2006р.
Згідно п. 1 цього договору позивач зобов'язаний забезпечити базування та охорону ПС, що належать відповідачу а відповідач зобов'язаний оплачувати надані позивачем послуги у відповідності до порядку і умов договору.
Судом встановлено, що за період починаючи з 01.01.2006р. по 31.03.2006р. позивачем належним чином були надані послуги відповідно до договору №77/06 від 01.01.2006р., але в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором у нього виникла заборгованість за надані послуги у сумі 3679 грн. 98 коп.
Відповідно до умов Договору №78/06 від 01.01.2006р. на забезпечення тепловою енергією приміщень СДАП "Універсал-Авіа" позивач надає відповідачу послуги з забезпечення тепловою енергією приміщень, а відповідач вчасно сплачує надані позивачем послуги.
В порушення умов договору відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість за надані послуги у сумі 2723 грн. 72 коп. за січень 2006р.
01.01.2006 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір №79/06 на відшкодування витрат на охорону об'єктів, повітряних суден та приміщень СДАП "Універсал-Авіа".
Відповідно п. 1 Договору №79/06 від 01.01.2006р. позивач здійснює охорону об'єктів, ПС та приміщень підприємства, а підприємство відшкодовує витрати на охорону об'єктів, ПС та приміщень СДАП "Універсал-Авіа" згідно розрахунку та протоколу узгодження вартості витрат (Додаток №1 Договору №79/06 від 01.01.2006р.).
В порушення умов договору відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість за надані послуги за період починаючи з січня по березень 2006р. на загальну суму 6903 грн. 72 коп.
Таким чином неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань по сплаті позивачу коштів за надані послуги призвело до утворення заборгованості у сумі 20002 грн. 72 коп.
Факт заборгованості відповідача перед позивачем підтверджується виписаними рахунками-фактурами, актами надання послуг та актом звіряння розрахунків від 05.04.2006 р.
Таким чином, на день розгляду справи основний борг, який підлягає стягненню з відповідача становить 20002 грн. 72 коп.
Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Враховуючи вищевикладене, обставини справи позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно -технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
вирішив:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Київського державного авіаційного підприємства «Універсал-Авіа»(Київська обл., Вишгородський р-н, с. Пірнове, аеропорт «Пірново», код ЄДРПОУ 31507843) на користь Обласного комунального підприємства «Аеропорт Суми»(м. Суми, вул. Кірова 168; код 31014118) 20002 (двадцять тисяч дві) грн. 72 коп. заборгованості, а також судові витрати: державне мито у розмірі 200 (двісті) грн. 02 коп. та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат за інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Наріжний С.Ю.