"03" лютого 2009 р. Справа № 07/5294
За позовом приватного підприємства “Експортер»
до відкритого акціонерного товариства »Птахофабрика “Перше Травня»
про стягнення1335302грн. 92коп.
Суддя Дорошенко М.В.
Секретар судового засідання Сиволовська О.І.
Представники сторін:
від позивача: Таранкова О.І. - за довіреністю від 14.01.2009р.;
від відповідача: Суслов В.А.- за довіреністю від 30.01.2009р.
Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 1335302грн. 92коп. заборгованості, у тому числі: 1264000грн. основного боргу за поставлений товар, 16291грн. 17коп. боргу, нарахованого за рахунок застосування встановленого індексу інфляції за період прострочення оплати поставленого товару, 48010грн. 48коп. пені та 7001грн. 27коп. процентів річних за прострочення виконання грошового зобов'язання.
В обґрунтування позову позивач вказав на неналежне виконання відповідачем грошового зобов'язання за договором від 29.07.2008р. №29/07/08-01 щодо оплати поставленого йому позивачем товару.
Заявою, поданою до господарського суду 25.12.2008р., позивач збільшив розмір стягуваних сум боргу, нарахованого за рахунок застосування встановленого індексу інфляції з 16291грн. 17коп. до 17559грн. 15коп., пені з 48010грн. 48коп. до 73100грн. 01коп. і процентів річних з 7001грн. 27коп. до 10137грн. і повідомив при цьому про оплату відповідачем частини основного боргу в сумі 135000грн.: у тому числі 15000грн. ще до подання позову -14.11.2008р., а решту 120000грн. після подання позову, а саме 27.11.2008р. - 100000грн. і 12.12.2008р. -20000грн., тому сума основного боргу становить 1129000грн.
У засіданні суду представник позивача підтримав позов з викладених у ньому підстав з урахуванням поданої до господарського суду 25.12.2008р. заяви.
Відповідач проти позову заперечив, зазначивши при цьому, що позивач не передав йому разом із товаром реєстраційне посвідчення, сертифікат якості та інші документи, які мають відношення до товару і повинні були бути передані разом з ним покупцю.
Крім того, відповідач вказав на невідповідність окремих із вказаних позивачем у позові видаткових накладних вимогам чинного законодавства, які пред'являються до первинних документів. Зокрема відповідач вказав на не зазначення у видаткових накладних посад, прізвищ осіб, які здійснювали і оформляли господарські операції, інших відомостей, які б давали змогу ідентифікувати цих осіб. На усіх видаткових накладних зроблений відтиск не гербової печатки відповідача, а його печатки для податкових накладних, яка не використовується у господарських операціях.
У засіданні суду представник відповідача підтримав заперечення проти позову.
Дослідивши наявні у справі письмові докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив наступне.
25 липня 2008р. приватне підприємство “Експортер» і відкрите акціонерне товариство »Птахофабрика “Перше Травня» уклали договір поставки №29/07/08-01, за яким перше зобов'язалося поставити другому монокальційфосфат у кількості і за ціною, визначеними в специфікаціях до договору. У свою чергу відкрите акціонерне товариство »Птахофабрика “Перше Травня» зобов'язалося прийняти поставлений монокальційфосфат і здійснювати його оплату на рахунок постачальника в установі банку протягом 20 календарних днів.
Сторони договору поставки від 29.07.2008р. №29/07/08-01 встановили, зокрема, такі умови:
поставка здійснюється автотранспортом на умовах СРТ згідно з Інкотермс 2000. Місце поставки комбікормовий завод, с. Хацьки, Черкаська область;
постачальник разом із товаром повинен передати покупцю реєстраційне посвідчення та сертифікат якості, а також інші документи, які мають відношення до товару і належать до передачі разом із товаром відповідно до чинного законодавства України, Якщо разом з товаром вказані документи не передані, то постачальник зобов'язаний не пізніше 10-денного строку з дати передачі товару покупцю надати останньому такі документи. В іншому випадку покупець має право відмовитись від придбання товару та повернути його постачальнику;
право власності на поставлені товари переходить до покупця в момент отримання товару постачальника (перевізника) за видатково-прибутковою накладною (транспортним документом);
оплата товару покупцем вважається здійсненою з моменту надходження грошових сум на рахунок постачальника;
за прострочення оплати товару покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несплаченої у строк суми за кожний день прострочення;
договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 30 вересня 2008р.
15 жовтня 2008р. приватне підприємство “Експортер» і відкрите акціонерне товариство »Птахофабрика “Перше Травня» уклали додаткову угоду до договору поставки від 29.07.2008р. №29/07/08-01, за якою продовжили дію останнього до 30 жовтня 2008р.
На виконання договору поставки від 29.07.2008р. №29/07/08-01 приватне підприємство “Експортер» поставило відкритому акціонерному товариству »Птахофабрика “Перше Травня» 160 тонн монокальційфосфату на загальну суму 1424000грн., у тому числі:
20 тонн вартістю 182000грн. згідно з специфікацією від 29.07.2008р. №1, видатковою накладною від 29.07.2008р. №РН-29/07, рахунок-фактурою від 29.07.2008р. №СФ-49 через представника покупця Олійник Н.О, яка діяла на підставі довіреності від 29.07.2008р. ЯОХ №300340;
20 тонн вартістю 182000грн. згідно з специфікацією від 29.07.2008р. №2, видатковою накладною від 11.08.2008р. №РН-11/08, рахунок-фактурою від 11.08.2008р. №СФ-55 через представника покупця Олійник Н.О, яка діяла на підставі довіреності від 11.08.2008р. ЯОХ №300347;
20 тонн вартістю 180000грн. згідно з специфікацією від 29.07.2008р. №3, видатковою накладною від 29.08.2008р. №РН-64, рахунок-фактурою від 28.08.2008р. №СФ-64 через представника покупця Кузякіну В.І, яка діяла на підставі довіреності від 29.08.2008р. НБК №168472;
20 тонн вартістю 180000грн. згідно з специфікацією від 29.07.2008р. №3, видатковою накладною від 29.08.2008р. №РН-66, рахунок-фактурою від 29.08.2008р. №СФ-66 через представника покупця Кузякіну В.І, яка діяла на підставі довіреності від 29.08.2008р. НБК №168472;
20 тонн вартістю 180000грн. згідно з специфікацією від 02.09.2008р. №4, видатковою накладною від 02.09.2008р. №РН-68, рахунок-фактурою від 02.09.2008р. №СФ-68 через представника покупця Кузякіну В.І, яка діяла на підставі довіреності від 29.08.2008р. НБК №168472;
20 тонн вартістю 180000грн. згідно з специфікацією від 11.09.2008р. №5, видатковою накладною від 11.09.2008р. №РН-76, рахунок-фактурою від 11.09.2008р. №СФ-76, акта приймання-передачі від 11.09.2008р;
20 тонн вартістю 170000грн. згідно з видатковою накладною від 15.10.2008р. №15/10 і рахунком від 15.10.2008р. №15/10;
20 тонн вартістю 170000грн. згідно з видатковою накладною від 16.10.2008р. №16/10-1 і рахунком від 16.10.2008р. №16/10 через представника покупця Хандусь Л.І., яка діяла на підставі довіреності від 16.10.2008р. НБК №168272.
Відкрите акціонерне товариство »Птахофабрика “Перше Травня» факту прийняття ним від приватного підприємства “Експортер» за вказаними вище документами 160тонн монокальційфосфату на загальну суму 1424000грн. не заперечило. Доказів відмови від придбання монокальційфосфату та його повернення постачальнику через не надання останнім разом із товаром реєстраційного посвідчення, сертифікату якості та інші документи, які мають відношення до товару і повинні були бути передані разом з ним покупцю, відкрите акціонерне товариство »Птахофабрика “Перше Травня» не надало.
10 листопада 2008р. приватне підприємство “Експортер» і відкрите акціонерне товариство »Птахофабрика “Перше Травня» провели звірку розрахунків за договором поставки від 29.07.2008р. №29/07/08-01, за результатами якої склали відповідний акт. Згідно з цим актом сторони визнали поставку приватним підприємством “Експортер» за вказаними вище видатковими накладними монокальційфосфату на загальну суму 1264000грн. і зарахували в рахунок оплати відкритим акціонерним товариством »Птахофабрика “Перше Травня» боргу за отриманий монокальційфосфат за видатковою накладною від 02.09.2008р. №РН-68 - 60000грн., у тому числі: 30000грн. сплачених 04.09.2008р. і 30000грн. сплачених 08.09.2008р. та за видатковою накладною від 11.09.2008р. №РН-76 - 100000грн., у тому числі: 20000грн. сплачених 16.09.2008р., 20000грн. сплачених 19.09.2008р., 20000грн. сплачених 23.09.2008р. і 40000грн. сплачених 15.10.2008р. Сума боргу відкритого акціонерного товариства »Птахофабрика “Перше Травня» перед приватним підприємством “Експортер» за цим актом звірки станом на 10.11.2008р. становила 1264000грн.
14 листопада 2008р., 27 листопада 2008р. і 12 грудня 2008р. відкрите акціонерне товариство »Птахофабрика “Перше Травня» згідно з банківською випискою із особового рахунку приватного підприємства “Експортер» сплатило останньому борг за монокальційфосфат відповідно у сумі 15000грн., 100000грн. і 20000грн.
Отже, борг відкритого акціонерного товариства »Птахофабрика “Перше Травня» перед приватним підприємством “Експортер» за поставлений ним за договором поставки від 29.07.2008р. №29/07/08-01 монокальційфосфат становить 1129000грн.
За прострочення оплати поставленого товару приватне підприємство “Експортер» у відповідності з договором поставки від 29.07.2008р. №29/07/08-01 нарахувало відкритому акціонерному товариству »Птахофабрика “Перше Травня» 73100грн. 01коп. пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення в оплаті монокальційфосфату від вартості несвоєчасно оплаченого товару станом на 25.12.2008р. При цьому приватне підприємство “Експортер» допустило помилку в розрахунку суми пені за прострочення оплати монокальційфосфату, поставленого за видатковою накладною від 29.07.2008р. №РН-29/07, не врахувавши у зменшення боргу відповідача 15000грн. сплачених ним до подання позову - 14.11.2008р., що призвело до завищення суми пеня на 78грн. 89коп.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.
Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Сума боргу, нарахованого приватним підприємством “Експортер» за рахунок застосування встановленого індексу інфляції за жовтень та листопад 2008р. у розмірі 16291грн. 17коп. не є більшою від фактичної суми такого боргу, на стягнення якого позивач має право.
У розрахунку стягуваної суми процентів річних приватне підприємство “Експортер» допустило таку ж саму помилку, що й у розрахунку пені, що призвело до завищення суми процентів річних на 9грн. 86коп.
Приведені відкритим акціонерним товариством »Птахофабрика “Перше Травня» в обґрунтування заперечення проти позову обставини при наявності доведеного факту поставки приватним підприємством “Експортер» 160 тонн монокальційфосфату на загальну суму 1424000грн. і відсутності фактів відмови покупця від прийняття монокальційфосфату чи його повернення продавцю, не позбавляють приватного підприємства “Експортер» права вимагати від відкритого акціонерного товариства »Птахофабрика “Перше Травня» оплати боргу за поставлений товар з урахуванням встановленого індексу інфляції та сплати трьох процентів річних і встановленої договором пені за прострочення оплати цього товару.
За таких обставин позов підлягає задоволенню лише в частині стягнення з відповідача на користь позивача 1129000грн. основного боргу, 17559грн. 15коп. боргу, нарахованого за рахунок застосування встановленого індексу інфляції за жовтень та листопад 2008р., 73021грн. 12коп. пені та 10127грн. 58коп. процентів річних.
В частині стягнення 120000грн. основного боргу, сплаченого відповідачем після подання позову, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету позову.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України за рахунок відповідача позивачу підлягають відшкодуванню судові витрати на сплату державного мита у сумі 13497грн. 08коп. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 116грн. 70коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 80, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ВИРІШИВ :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства »Птахофабрика “Перше Травня» (вул. Центральна, 2, с. Хутори, Черкаський район, Черкаська область, 19603, ідентифікаційний код 00851426) на користь приватного підприємства “Експортер» (пр. Героїв Бреста, 79, кв. 134, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ідентифікаційний код 31130587) -1129000грн. основного боргу, 17559грн. 15коп. боргу, нарахованого за рахунок застосування встановленого індексу інфляції, 73021грн. 12коп. пені, 10127грн. 58коп. процентів річних, 13497грн. 08коп. витрат на сплату державного мита і 116грн. 70коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В частині стягнення 120000грн. основного боргу провадження у справ припинити.
У решті позову відмовити.
Це рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
СУДДЯ Дорошенко М.В.
Повний текст рішення виготовлено і підписано
9 лютого 2008р.