Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"09" лютого 2009 р. Справа № 15/401-08
вх. № 8265/3-15
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Мовчан О.О. відповідача - не з*явився
розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків
до ВКП Мереф'янський ВУЖКГ - 2, м. Мерефа
про стягнення 27286,90 грн.
Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь вартість електричної енергії у розмірі 27286,90 грн., яка складається з суми боргу по Актам порушень «Правил користування електричною енергією» № 01-03578 та № 01-03587 від 16.04.2008 р. - 20322,33 грн. та ПДВ - 4064,46 грн., та 2236,28 грн. пені, 279,97 грн. 3% річних, 383,86 грн. індексу інфляції яка утворилася відповідно до умов договору № 041-15220,01 про постачання електричної енергії від 28.07.2005 року, пролонгованого на 2008 рік, та судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Представник відповідача проти позовних вимог заперечує, та вважає, що позивач при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, невірно виконав донарахування по Актам порушень «Правил користування електричною енергією» № 01-03578 та № 01-03587 від 16.04.2008 р.
В судовому засіданні оголошувалася перерва з 02.02.2009 року до 09.02.2008 року до 10 години.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача та заперечення відповідача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.
28 липня 2005 року між АК «Харківобленерго» та ВКП «Мереф*янське ВУЖКГ -2» був укладений договір № 041-15220,01 про постачання електричної енергії, який пролонгований за згодою сторін на 2008 рік. Відповідно до умов договору позивач (Постачальник) зобов'язався постачати відповідачеві (Споживачеві) електричну енергію у відповідності з умовами договору, як різновид товару в обсягах, визначених розділом 5, а відповідач зобов'язаний своєчасно проводити сплату за використану електричну енергію та потужність, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період згідно з діючими в цей період тарифами, індексом цін та умовами договору. Частиною 1 розділ 2 договору передбачено, що під час виконання умов цього договору, а також при вирішенні питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються користуватися чинним законодавством України, зокрема «Правилами користування електричною енергією», затверджених в установленому порядку.
На підставі «Правил користування електричною енергією» затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.1996 р. № 28 ( у редакції НКРЕ від 22.11.2006 р. № 1497, зареєстровані в Міністерстві юстиції України від 18.11.2005 р. за № 13399/11679 (надалі «Правила») 19.12.2006 р. уповноваженими представниками підприємства позивача було проведено перевірку електроустановок на об'єктах відповідача за адресою м. Мерефа, вул.. Зорина 9 та вул.. Железнодорожна, 59, та в результаті перевірки було виявлено порушення п. 7.6 «Правил», а саме без облікове користування електричною енергією... прилад обліку повністю відключений від лінії 0,4 кВ., спожита електрична енергія не враховується. Без облікове підключення здійснена проводом АПВ 10 мм 2, про що були складені відповідні Акти перевірки порушень «Правил користування електричною енергією» № 01-03578 та № 01-03587 від 16.04.2008 р., з якими представник відповідача, а саме директор Кулак Є.О. був ознайомлений та згодний.
Відповідно до п. 6.42 «Правил», для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії по актам перевірки порушень «Правил користування електричною енергією» № 01-03578 та № 01-03587 від 16.04.2008 р. проведено засідання комісії з розгляду актів про порушення «Правил користування електричною енергією», на якій представник відповідача директор Кулак Є.О. був присутній, з протоколами комісії від 23.04.2008 р. № 39 та № 40.
Відповідно до рішення комісії з розгляду актів порушень № 39 від 23.04.2008 р. на підставі акта порушень «ПКЕЕ» № 01-03578, обсяг не облікованої електричної енергії складає 44304 кВт./год., а відповідно до рішення комісії з розгляду актів порушень № 40 від 23.04.2008 р. на підставі акта порушень «ПКЕЕ» № 01-03587, обсяг не облікованої електричної енергії складає 55806 кВт./год.
Розрахунками представник відповідача був ознайомлений та повністю згоден, про що свідчить його підписи на «протоколах № 39 та № 40» та на розпорядження про донарахування.
Обсяг недоврахованої електричної енергії визначається відповідно до “Методики обчислення електричної енергії, недорахованої в наслідок порушення споживачем» затверджених Постановою НКРЕ від 05.12.2001 № 1197 (зі змінами та доповненнями від 08.02.2007 р. № 154) (далі «Методика»), за тарифами що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням.
Зафіксоване актами порушення відповідають п. 2.1.9 «Методики», де встановлено, що «... методика застосовується у разі виявлення самовільного підключення до електромереж електропроводки поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії без порушення схеми обліку ...».
Донарахування виконано відповідно до «Методики (п. 2.9 формула 2.7.) за період:
· По акту порушень «ПКЕЕ» № 01-03578 - з 04.01.2008 р. (акт перевірки відключеного стану електроустаткування) по 16.04.2008 р.
· По акту порушень «ПКЕЕ» № 01-03587 - з 07.12.2007 р. (акт перевірки відключеного стану електроустаткування) по 16.04.2008 р.
З урахуванням раніш сплаченої суми за використану електричну енергію сума донарахованих кВт/г. складає:
· По акту порушень «ПКЕЕ» № 01-03578 - 10792,45 грн., що складається з (тарифна складова - 8993,71 грн. та ПДВ у розмірі 20 відсотків в сумі - 1798,74 грн.) - сума заборгованості ПДВ нарахована відповідно до Закону України від 03.12.1999 р. “Про внесення змін до Закону України “Про податок на додану вартість».
· По акту порушень «ПКЕЕ» № 01-03587 - 13594,34 грн. що складається з (тарифна складова - 11328,62 грн. та ПДВ у розмірі 20 відсотків в сумі - 2265,72 грн.)
Для оплати заборгованості по Актам № 01-03578 та № 01-03587 від 16.04.2008 р. відповідачу надавалися рахунки які відповідач отримав особисто, проте відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання, не сплатив у визначений договором строки вартість спожитої електричної енергії, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка відповідачем до цього часу не погашена..
За таких підстав, суд вважає вимоги позивача про стягнення 24386,79 грн.( в т.ч. ПДВ 20% - 4064,46 грн.), заборгованості за Актам перевірки порушень «правил користування електричною енергією» № 01-03578 та № 01-03587 від 16.04.2008 р. обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.
Відповідно п. 4.2.1 та п. 6 Додатку № 2 до Договору у разі несвоєчасної оплати нарахувань обумовлених договором, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, 3% річних та індексу інфляції.
Позивач надав обґрунтований розрахунок пені, відповідно якого належна до сплати сума становить 2236,28 грн. та який відповідає вимогам Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» від 22.11.1996 р. Таким чином, позовні вимоги про стягнення пені в сумі 2236,28 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.
У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання зобов'язання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. За таких підстав позовні вимоги про стягнення з відповідача 59,92 грн. 3% річних та 383,86 грн. інфляційних витрат також обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 44 та статті 49 ГПК України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Таким чином суд вважає необхідним витрати по сплаті держмита 272,87 грн. та судові витрати 118 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір було доведено до суду.
Керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, 82-85 ГПК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Виробничо - комерційного підприємства «Мереф*янське ВУЖКГ -2» ( адреса: 62472, Харківська область, м. Мерефа, вул. Радянська,2, п/р 26005000632 Х/о дирекція Райффайзен банк «аваль» МФО 350589, код 2606813199) на користь АК «Харківобленерго», 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, п/р 260323012307 у філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351599, код 00131954 - суму боргу 24386,79 грн., що складається з (тарифна складова - 20322,33 грн. та ПДВ у розмірі 20 відсотків в сумі - 4064,46 грн.);
на п/р 260053011272 Перша Харківська філія АКБ “Базис», МФО 351599, код 00131954, 2236,28 грн. пені, 279,97 грн. 3% річних, 383,86 грн. інфляційних витрат, держмита 272,87 грн. та судові витрати 118 грн.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя
рішення підписане 09.02.2009 року