"26" січня 2009 р.
Справа № 1/513/08
м. Миколаїв
За позовом: Концерну “Прометей ».
/54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 116, а /
До відповідача: 1. Державної податкової інспекції у
Центральному районі м. Миколаєва.
/54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/
2. Головного управління державного казначейства
України у Миколаївській області.
/54055, м. Миколаїв, пр. Леніна, 141-В/
Прокурор: Прокурор Миколаївської області в інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва
/54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28/
про: зобов'язання відшкодувати на користь позивача суму бюджетної заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 376 334 грн.
Суддя Васильєва Л.І.
Від позивача: Бєлова Р.В., довіреність від 12.11.2008р.
Архипов В.А., довіреність від 15.12.2008р
Від 1 відповідача: Кравченко О.С., довіреність від 27.10.2008р.
Від 2 відповідача: Тицька Т.Г., довіреність від 08.01.2009р.
В засіданні бере участь прокурор: Порошина Н.Г.
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про зобов'язання відшкодувати бюджетної заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 376 334 грн., обгрунтовуючі свої вимоги Розрахунком суми бюджетного відшкодування та Довідкою податкового органу від 02.07.2008 року, якою підтверджено достовірність нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника податку у банку за квітень 2008 року.
1-й відповідач проти позову заперечує з тих підстав, що Центральним РВ ММУ УМВС України у Миколаївській області порушено ряд кримінальних справ, предметом слідства яких є відносини позивача з покупцем-нерезидентом “Granos Limited».
2-й відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що відшкодування з Державного бюджету здійснюється на підставі реєстру висновків або рішення суду.
Прокурор та перший відповідач звернулися з клопотанням про зупинення провадження у справі до закінчення досудового слідства по кримінальним справам № 0800006 та № 08800057.
2-й відповідач підтримує вказані клопотання.
Позивач проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечує з тих підстав, що поставка нерезиденту - фірмі “Granos Limited» реально виконана, про що свідчить вантажно-митна декларація, висновки довідки податкового органу від 02.07.2008 року.
Дослідивши надані прокурором та 1-м відповідачем докази, заслухавши доводи представників сторін стосовно заявленого клопотання, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі:
як зазначено в довідці про результати перевірки достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника податку у банку за квітень 2008 року(а.с.33) причиною виникнення суми бюджетного відшкодування у перевіряємий період є залишок від'ємного значення попереднього податкового періоду по господарським операціям з придбання ячменю для подальшої поставки на експорт фірмі “Granos Limited», зареєстрованої в місті Лондоні Великобританія.
В той же час у Постанові про порушення кримінальної справи від 27.03.2008 року, в листі Служби національного центрального Бюро Інтерполу зазначається про відсутність фірми “Granos Limited» за адресою, вказаною в зовнішньоекономічному контракті та про виготовлення і надання позивачу невідомими особами контракту від імені фірми “Granos Limited» .
За таких обставин провадження у справі необхідно зупинити до закінчення досудового слідства по кримінальній справі № 08400006.
Разом з тим, суд вважає, що досудове слідство по кримінальній справі № 08800057 не пов'язано з даним спором, оскільки воно стосується іншої юридичної особи -ТОВ “Прометей Агро».
Керуючись пунктом 4 частини 2 ст.156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд
Зупинити провадження в адміністративній справі № 1/513/08 до закінчення досудового слідства по кримінальній справі № 08400006.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України
Суддя