"15" січня 2009 р.
Справа № 3-30/134-08-2756
За позовом: Приватного підприємства «ІНТЕРТЕСТ»
До відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Клінічний санаторій ім. В.П. Чкалова
Міністерство охорони здоров'я України
Про: зобов'язання укласти договір
Суддя Д'яченко Т.Г.
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: Скріпа К.І. - представник, діючий за довіреністю №41 від 15.09.2008р.
Від 3-тіх осіб: Дергачова А.В. - представник Клінічного санаторію ім. В.П. Чкалова, діючий за довіреністю №2 від 02.01.2008р.
СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.11.2008р. справу №30/134-08-2756 за позовом Приватного підприємства «ІНТЕРТЕСТ» до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Клінічний санаторій ім. В.П. Чкалова про зобов'язання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області укласти з позивачем договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, а саме: нежитлового приміщення спального корпусу №3, загальною площею 522,7 кв. м, розташованого за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 85, яке знаходиться на балансі Клінічного санаторію ім. В.П. Чкалова, було прийнято до провадження суддею Д'яченко Т.Г., справі присвоєно №3-30/134-08-2756.
Крім того, ухвалою господарського суду Одеської області від 07.11.2008р. до участі у справі №3-30/134-08-2756 було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Міністерство охорони здоров'я України.
Ухвалами господарського суду Одеської області від 07.11.2008р., від 20.11.2008р., 23.12.2008р. та 08.01.2009р. у позивача витребувались докази, необхідні для встановлення усіх обставин справи, визначення кола спірних правовідносин сторін, а саме: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви та письмове обґрунтування позовних вимог станом на дату розгляду справи з урахуванням обставин, зазначених Вищим господарським судом України у постанові від 02.10.2008р.; докази, що підтверджують подання Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській області пропозиції про укладення договору оренди у відповідності до умов конкурсу, визначених у розділі ІІІ Порядку проведення конкурсу на право оренди державного майна; позивача було зобов'язано направити копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів Міністерству охорони здоров'я України, докази направлення представити суду.
В судові засідання 20.11.2008р., 23.12.2008р. та 08.01.2009р. представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був повідомлений про час та місце судових засідань належним чином, витребувані ухвалами суду від 07.11.2008р., від 20.11.2008р., від 23.12.2008р. та від 08.01.2009р. документи, а саме: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви та письмове обґрунтування позовних вимог станом на дату розгляду справи з урахуванням обставин, зазначених Вищим господарським судом України у постанові від 02.10.2008р.; докази, що підтверджують подання Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській області пропозиції про укладення договору оренди у відповідності до умов конкурсу, визначених у розділі ІІІ Порядку проведення конкурсу на право оренди державного майна; докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів Міністерству охорони здоров'я України не представив, що унеможливлює вирішення господарського спору без встановлення усіх обставин спірних правовідносин сторін.
Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача без поважних причин не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, позов залишається без розгляду.
Приймаючи до уваги вищевикладене, неможливість вирішення господарського спору без встановлення усіх обставин спірних правовідносин сторін та подання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, суд доходить до висновку про залишення позову Приватного підприємства «ІНТЕРТЕСТ» без розгляду.
Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд -
Позовну заяву Приватного підприємства «ІНТЕРТЕСТ» у справі №3-30/134-08-2756 - залишити без розгляду.
Суддя Д'яченко Т.Г.