"14" січня 2009 р.
Справа № 15/202-08-4596
Господарський суд Одеської області у складі:
судді Петрова В.С.
При секретарі Стойковій М.Д.
За участю представників:
від прокуратури -Соломко О.Б.,
від позивачів:
1)ДП «Одеський морський торговельний порт» -Кульшик К.В., Клочкова І.С.,
2) Міністерства транспорту та зв'язку України - Кульшик К.В.,
від відповідача -Андрєєва О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Чорноморського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України в особі Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» до Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Одеса» про стягнення 126565,91 дол. США, -
В засіданнях суду 19.12.2008 р., 28.11.2008 р. та 22.12.2008 р. оголошувалась перерва в порядку ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Чорноморський транспортний прокурор звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України в особі Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» про стягнення з Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Одеса» грошових коштів у сумі 5088278,00 дол. США. Позовні вимоги обґрунтовані наступним.
07.12.2006 р. між Державним підприємством «Одеський морський торговельний порт» та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) у особі Філії «Одеське Центральне відділення «Промінвестбанку» був укладений договір банківського рахунку № 455075/ КД-9856, відповідно до п. 1.1. якого банк відкриває ДП «Одеський морський торговельний порт» поточний рахунок відповідно до Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 12.11.03 р. № 492 та відповідно до умов договору надає послуги, пов'язані з прийманням, зарахуванням грошових коштів на рахунок, переказом грошей з рахунку (на рахунок) ДП «Одеський морський торговельний порт», видачею останньому грошей у готівковій формі згідно з ліцензією, наданою банку.
Відповідно до п. 3.1. договору при здійсненні розрахункових операцій ДП «Одеський морський торговельний порт» та банк використовують платіжні інструменти у формі: платіжного доручення, платіжної вимоги-доручення, платіжної вимоги, розрахункового чека, акредитива, меморіального ордера. Відповідно до п. 8.1. ст. 8 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» та відповідно до п. 5.1.2. додаткової угоди до договору банк зобов'язався виконувати розрахункові документи, прийняті від клієнта протягом операційного часу в день їх отримання, у межах залишків коштів на рахунку з урахуванням поточних надходжень, та документи на відкликання шляхом подання цих документів уповноваженою особою клієнта безпосередньо відповідальному виконавцю банку. Операційний час триває з 9.00 год. до 17.00 год. Розрахункові документи, прийняті від клієнта після закінчення операційного часу, виконуються в операційний час наступного операційного дня або у цей же операційний день за наявності технічної можливості здійснити їх виконання із оплатою цієї послуги згідно з тарифами.
Як зазначає прокурор, 30.09.2008 р. ДП «Одеський морський торговельний порт» до банку було надано платіжне доручення № 141 на суму 5007000,00 дол. США для перерахування зазначених коштів на власний поточний рахунок Одеського порту у Акціонерному банку «Південний». Проте, станом на 15.10.2008 р. зазначені кошти на рахунок Одеського порту у Акціонерному банку «Південний» не надійшли, тоді як платіжне доручення ДП «Одеський морський торговельний порт» № 141 від 30.09.2008 р. було прийнято банком та повинно було бути виконане.
Невиконання банком своїх зобов'язань, передбачених діючим законодавством України та договором банківського рахунку, на думку прокурора, порушує інтереси держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України як представника власника ДП «Одеський морський торговельний порт» у зв'язку з неефективним використанням грошових коштів, які є державною власністю та їх безпідставним відволіканням, що в свою чергу, позбавляє вказане державне підприємство можливості своєчасного та якісного перевезення вантажів, виконання державних завдань щодо забезпечення потреб оборони та безпеки України та може призвести до спричинення майнових збитків.
Таким чином, у зв'язку з вищенаведеним, прокурор просив суд стягнути з відповідача на користь ДП «Одеський морський торговельний порт» 5007000,00 дол. США боргу, пеню у розмірі 0,1 відсотка від суми простроченого платежу в сумі 75105,00 дол. США та 3 % річних в сумі 6173,00 дол. США за прострочення виконання грошового зобов'язання.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.10.2008 р. порушено провадження у справі № 15/202-08-4596 та справу призначено до розгляду в засіданні суду.
В ході розгляду справи прокурор уточнив позовні вимоги (а.с. 58-59) та просить суд стягнути з відповідача на користь ДП «Одеський морський торговельний порт» 120168,00 дол. США пені за порушення строків виконання платіжного доручення клієнта на переказ та 6397,91 дол. США комісійної винагороди за збереження коштів в інвалюті на поточному рахунку, посилаючись на наступне.
У зв'язку з невиконанням відповідачем платіжного доручення від 29.09.2008 р. № 141 24.10.2008 р. ДП «Одеський морський торговельний порт» звернулось до відповідача із заявою № 153 про продаж іноземної валюти у сумі 5007000,00 дол. США. Проте, вимоги вказаної заяви відповідачем також виконі не були.
Так, у зв'язку з порушенням банком строків виконання платіжного доручення № 141 від 29.09.2008 р. ДП «Одеський морський торговельний порт», прокурор просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 0,1 відсотка суми простроченого платежу за кожний день прострочення за період з 01.10.2008р. по 24.10.2008 р. (24 дня прострочення) в сумі 120168,00 дол. США.
Крім того, як зазначає прокурор, згідно пункту 9 розділу І підрозділу 1.1 додатку № 2 «Тарифи комісійної винагороди за надання банківських послуг і операцій в іноземній валюті юридичним особам - клієнтам філії «Відділення Промінвестбанку в м. Одеса» до договору банківського рахунку № 455075/КД-9856, щоденна плата банку на користь ДП «Одеський морський торговельний порт» за збереження коштів в інвалюті на поточному рахунку складає 2 % від суми договору. Так, фактично за період з 30.09.2008 р. по 30.10.2008 р. банком згідно з випискою з особових рахунків було перераховано комісійну винагороду за збереження коштів в жовтні 2008 року на користь ДП «ОМТП» лише за період з 23.10.2008 р. по 30.10.2008 р., тобто за вісім днів жовтня, у зв'язку з чим заборгованість банку з комісійної винагороди за збереження коштів ДП «Одеський морський торговельний порт» за період жовтень 2008 року складає 6397,91 дол. США.
Позивач - Міністерство транспорту та зв'язку України позов Чорноморського транспортного прокурора підтримав, вважає позовні вимоги правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, про що зазначено у письмових поясненнях по справі (а.с. 83-88).
Позивач - ДП «Одеський морський торговельний порт» позов Чорноморського транспортного прокурора підтримав, вважає позовні вимоги правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, про що зазначено у письмових поясненнях по справі (а.с. 83-88).
Відповідач проти позову заперечує, вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, про що зазначено у відзиві на позовну заяву (а.с. 34-38).
Заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, розглянувши та дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.
07.12.2006 р. між Державним підприємством «Одеський морський торговельний порт» та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) у особі Філії «Одеське Центральне відділення «Промінвестбанку» був укладений договір банківського рахунку № 455075/КД-9856 (а.с. 10-19), відповідно до п. 1.1. якого банк відкрив ДП «Одеський морський торговельний порт» поточний рахунок (рахунки) відповідно до Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 12.11.03 р. № 492 та відповідно до умов договору надає послуги, пов'язані з прийманням, зарахуванням грошових коштів на рахунок, переказом грошей з рахунку (на рахунок) ДП «Одеський морський торговельний порт», видачею останньому грошей у готівковій формі згідно з ліцензією, наданою банку.
Згідно п. 5.1.1. договору відповідач зобов'язався здійснювати розрахункові операції відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність», Закону України «Про платіжні системи та переказ грошей в Україні» та нормативних актів Національного банку України.
Відповідно до ч. 1 ст. 1066 Цивільного кодексу України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.
Відповідно до п. 3.1. договору при здійсненні розрахункових операцій сторони використовують платіжні інструменти у формі: платіжного доручення, платіжної вимоги-доручення, платіжної вимоги, розрахункового чека, акредитива, меморіального ордера.
Згідно п. 5.1.2. договору банківського рахунку відповідач зобов'язався виконувати розрахункові документи, прийняті від клієнта (позивача) протягом операційного часу, у межах залишків коштів на рахунку з урахуванням поточних надходжень, та документи на відкликання шляхом подання цих документів уповноваженою особою позивача безпосередньо відповідальному виконавцю банку.
02.06.2008 р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) у особі Філії «Відділення Промінвестбанку в м. Одесі» та Державним підприємством «Одеський морський торговельний порт» була укладена додаткова угода № 1 (а.с. 20-22) до договору банківського рахунку № 455075 КД-9856 від 07.12.2006 р., якою викладено у новій редакції п. 5.1.2. договору від 07.12.2006 р. та визначено, що банк зобов'язується виконувати розрахункові документи, прийняті від клієнта протягом операційного часу в день їх отримання, у межах залишків коштів на рахунку з урахуванням поточних надходжень, та документи на відкликання шляхом подання цих документів уповноваженою особою клієнта безпосередньо відповідальному виконавцю банку. Операційний час триває з 9.00 год. до 17.00 год. Розрахункові документи, прийняті від клієнта після закінчення операційного часу, виконуються в операційний час наступного операційного дня або у цей же операційний день за наявності технічної можливості здійснити їх виконання із оплатою цієї послуги згідно з тарифами.
29.09.2008 р. начальником порту було дано письмове розпорядження головному бухгалтеру ДП «Одеський морський торговельний порт» здійснити переведення грошових коштів в доларах США з поточного рахунка порту № 26009301455075 в ЗАТ «Промінвестбанк» в розмірі залишків на кінець робочого дня на поточний в доларах США рахунок № 26004326210 в АБ «Південний».
Так, 30.09.2008 р. ДП «Одеський морський торговельний порт» було надано до відповідача платіжне доручення № 141 (а.с.24-25) на суму 5007000,00 дол. США для перерахування зазначених коштів на поточний рахунок ДП «Одеський морський торговельний порт» у Акціонерному банку «Південний».
Листом від 14.10.2008 р. № 075/735 (а.с. 26) ДП «Одеський морський торговельний порт» повідомило АБ «Південний» про те, що 30.09.2008 р. ним було подано до відповідача платіжне доручення № 141 на суму 5007000 дол. США для перерахування вказаної суми на поточний рахунок порту в АБ «Південний» та просив банк підтвердити факт надходження або ненадходження зазначеної суми грошей.
Проте, довідкою від 14.20.2008 р. вих. № 17/7440 БТ (а.с. 27) Акціонерний банк «Південний» підтвердив, що з 30.09.2008 р. по 14.10.2008 р. на користь ДП «Одеський морський торговельний порт» не надходили валютні кошти в сумі 5007000,00 дол. США.
Таким чином, відповідачем взяті на себе за вищезазначеним договором зобов'язання не виконуються.
Так, як зазначає відповідач та вбачається з матеріалів справи, постановою Правління Національного банку України № 308 від 07.10.2008 р. «Про призначення тимчасової адміністрації в Акціонерному комерційному промислово-інвестиційному банку (ЗАТ)» було призначено тимчасову адміністрацію строком на 1 рік - з 07.10.2008 р. до 06.10.2009 р. та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 6 місяців - з 07.10.2008 р. до 06.04.2009 р. Враховуючи те, що станом на 07.10.2008 р. зобов'язання щодо виконання платіжного доручення ДП «Одеський морський торговельний порт» не було виконано, платіж у сумі 5007000,00 дол. США попав під дію мораторію на задоволення вимог кредиторів.
Також, за твердженням відповідача, згідно рішення тимчасового адміністратора Промінвестбанку 22.10.2008 р. грошові кошти в сумі 5007000,00 дол. США були повернуті на рахунок ДП «Одеський морський торговельний порт» у філії «Відділення Промінвестбанку в м. Одесі».
Так, згідно ст. 58 Закону України «Про банки та банківську діяльність» банк не відповідає за невиконання або несвоєчасне виконання зобов'язань у разі оголошення мораторію на задоволення вимог кредиторів, зупинення операцій по рахунках, арешту власних коштів банку на його рахунках уповноваженими органами державної влади.
Як вбачається з матеріалів справи, тимчасова адміністрація в Акціонерному комерційному промислово-інвестиційному банку (ЗАТ) була призначена 07.10.2008 р. постановою Правління Національного банку України № 308. Також вказано постановою 07.10.2008 р. було введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, тоді як платіжне доручення ДП «Одеський морський торговельний порт» № 141 було надано до відповідача 30.09.2008 р.
А як вже зазначалось вище, згідно додаткової угоди № 1 від 02.06.2008 р. та п. 5.1.2 договору банківського рахунку № 455075 КД-9856 від 07.12.2006 р. банк зобов'язується виконувати розрахункові документи, прийняті від клієнта протягом операційного часу в день їх отримання, у межах залишків коштів на рахунку з урахуванням поточних надходжень, та документи на відкликання шляхом подання цих документів уповноваженою особою клієнта безпосередньо відповідальному виконавцю банку. Операційний час триває з 9.00 год. до 17.00 год. Розрахункові документи, прийняті від клієнта після закінчення операційного часу, виконуються в операційний час наступного операційного дня або у цей же операційний день за наявності технічної можливості здійснити їх виконання із оплатою цієї послуги згідно з тарифами.
Так, згідно виписки відповідача по рахунку № 26009301455075 від 30.09.2008 р. Філією «Відділення Промінвестбанку в м. Одесі» 30.09.2008 р. були списані з рахунку ДП «Одеський морський торговельний порт» грошові кошти в сумі 5007000,00 дол. США.
Проте, не зважаючи на вимоги договору та на те, що 30.09.2008 р. мораторій на задоволення вимог кредиторів введений ще не був, ані в день списання, ані наступного дня вказані грошові кошти не були перераховані відповідачем на поточний рахунок ДП «Одеський морський торговельний порт» у Акціонерному банку «Південний».
Згідно ст. 1066 Цивільного кодексу України банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.
Згідно ст. 1068 Цивільного кодексу України Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або переказати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.
Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна умов договору не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Таким чином, на думку суду, відповідачем безпідставно були повернуті на рахунок ДП «Одеський морський торговельний порт» у філії «Відділення Промінвестбанку в м. Одесі» грошові кошти в сумі 5007000,00 дол. США, чим були порушені, взяті на себе зобов'язання за договором банківського рахунку № 455075/КД-9856.
Крім того, відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність» кредитором банку є юридична або фізична особа, яка має документально підтверджені вимоги до боржника щодо його майнових зобов'язань. Мораторій - зупинення виконання банком майнових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, та зупинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.
Так, з викладеного вбачається, що позивач у відносинах, врегульованих вищезазначеними договорами, не виступає в якості кредитора відповідача, тому як не висуває до відповідача вимог щодо його майнових прав, а лише вимагає від відповідача належним чином обслуговувати розрахунковий рахунок, на якому знаходяться власні кошти позивача.
Крім того згідно з ч.3 ст. 85 Закону України «Про банки та банківську діяльність» протягом дії мораторію:
1) забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства України;
2) не нараховуються неустойка (штраф, пеня), інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).
Так, як вбачається з матеріалів справи, платіжне доручення № 141 від 29.10.2008 р. не є документами, на підставі якого здійснюється стягнення відповідно до чинного законодавства України.
Приймаючи до уваги наведене, суд вважає безпідставним невиконання відповідачем зобов'язань за договором, укладеним з ДП «Одеський морський торговельний порт».
Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання чи не виконав його у строк, встановлений договором чи законом. Боржник, що прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завданні простроченням збитки та за неможливість виконання, що випадково наступила після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання та вимагати відшкодування збитків.
Таким чином, у зв'язку з втратою позивачем інтересу у виконанні платіжного доручення № 141, ДП «Одеський морський торговельний порт» 24.10.2008 р. звернувся до банку із заявою № 153 (а.с. 89) про продаж іноземної валюти у сумі 5007000,00 дол. США.
Проте, листом № 03-01-23/674 від 24.10.2008 р. (а.с. 90) відповідачем було повідомлено ДП «Одеський морський торговельний порт» про неможливість виконання вказаної заяви.
Так, згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Чинним законодавством передбачена відповідальність боржника за порушення зобов'язання. Частиною 1 ст. 548 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.
Згідно п. 32.2 ст. 32 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» у разі порушення банком, що обслуговує платника, встановлених цим Законом строків виконання доручення клієнта на переказ цей банк зобов'язаний сплатити платнику пеню у розмірі 0,1 відсотка суми простроченого платежу за кожний день прострочення, що не може перевищувати 10 відсотків суми переказу, якщо інший розмір пені не обумовлений договором між ними.
Таким чином, відповідачем було прострочено виконання платіжного доручення № 141, у зв'язку з чим, на думку суду, банк повинен сплатити ДП «Одеський морський торговельний порт» пеню у розмірі 0,1 відсотка суми простроченого платежу за кожний день прострочення, а саме: за період з 01.10.2008 р. по 24.10.2008 р., що складає 120168,00 дол. США.
Крім того, пунктом 14 додаткової угоди № 1 до договору банківського рахунку передбачено, що тарифи комісійної винагороди за надання банківських послуг клієнту викладені у додатку № 1 та додатку № 2 до договору.
Згідно підрозділу І.1. Додатку № 2 до договору «Тарифи комісійної винагороди за надання банківських послуг і операцій в іноземній валюті юридичним особам - клієнтам філії «Відділення Промінвестбанку в м. Одеса» плата клієнту за збереження коштів на депозитних рахунках визначається згідно договору.
Так, 26.11.2008 р. ДП «Одеський морський торговельний порт» звернулось до банку з листом за № 03/1080 (а.с. 63), яким просило донарахувати відсотки на залишки грошових коштів у сумі 5 007 000,00 дол. США, які знаходились в банку на рахунку № 26009301455075 у період з 30 вересня 2008 р. по 22 жовтня 2008 р., сума яких згідно договору складає 8623,27 дол. США. Фактично ж, у порушення договірних умов, банк нарахував та сплатив Одеському порту за зазначений термін лише 2225,36 дол. США, що вбачається з виписки з особових рахунків (а.с. 81).
Відтак, як вбачається з розрахунку відсотків за збереження коштів в інвалюті на поточному рахунку Одеського порту № 26009301455075/1180 у Промінвестбанку згідно договору банківського рахунку № 455075/ КД-9856 від 07.12.2006 р., відповідач має заборгованість перед ДП «Одеський морський торговельний порт» по сплаті відсотків в сумі 6397,91 дол. США.
Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно положень ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Враховуючи усе вищенаведене та оцінюючи надані докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги Чорноморського транспортного прокурора є обґрунтованими та відповідають вимогам чинного законодавства і матеріалам справи, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.
У зв'язку з тим, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовну заяву Чорноморського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України в особі Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» до Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Одеса» про стягнення 126565,91 дол. США задовольнити.
2. Стягнути з Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі Філії «Відділення Промінвестбанку в м. Одеса» (65011, м. Одеса, вул. Пушкінська, 36; код ЄДРПОУ 09328133; р/р 32006134701 у Національному банку України, МФО 328135) на користь Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» (65026, м. Одеса, Митна площа, 1; код ЄДРПОУ 20953647; р/р 26004326210 у АБ «Південний», МФО 328209) 120168/сто двадцять тисяч сто шістдесят вісім/ дол. США 00 центів пені за порушення строків виконання платіжного доручення клієнта на переказ та 6397/шість тисяч триста дев'яносто сім/ дол. США 91 цент за збереження коштів в інвалюті на поточному рахунку.
3. Стягнути з Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі Філії «Відділення Промінвестбанку в м. Одеса» (65011, м. Одеса, вул. Пушкінська, 36; код ЄДРПОУ 09328133; р/р 32006134701 у Національному банку України, МФО 328135) на користь до державного бюджету України витрати по держмиту в сумі 1265/одна тисяча двісті шістдесят п'ять/дол. США 66 центів (Головне Управління Держказначейства України в Одеській області, ЄДРПОУ 23213460, р/р 31114095700008 МФО 828011 КБК 22090200).
4. Стягнути з Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі Філії «Відділення Промінвестбанку в м. Одеса» (65011, м. Одеса, вул. Пушкінська, 36; код ЄДРПОУ 09328133; р/р 32006134701 у Національному банку України, МФО 328135) до бюджету (Головне Управління Держказначейства України в Одеській області, ЄДРПОУ 23213460, р/р 31217259700008 МФО 828011 КБК 22050000) витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 118/сто вісімнадцять/грн. 00 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення підписано 19.01.2009 р.
Суддя Петров В.С.