"10" лютого 2009 р.
справа № 5020-3/177
За позовом Комунального підприємства «Аррікон»Севастопольської міської Ради (99011, м. Севастополь, вул. Адм. Октябрьського, б. 8 кв. 2)
до відповідача Державного підприємства «Севастопольавтотранссервіс»Міністерства транспорту та зв'язку України ( м. Севастополь, вул. Харківська, 3)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради (99011, м. Севастополь, вул. Луначарського, 5)
про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості в розмірі 7667,78 грн.,
Суддя Головко В.О.
Представники сторін не викликались.
Комунальне підприємство “Аррікон» Севастопольської міської Ради звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до Державного підприємства “Севастопольавтотранссервіс» Міністерства транспорту та зв'язку України про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості в розмірі 8385,42 грн.
В процесі судового розгляду позивач зменшив позовні вимоги, у зв'язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості, просить стягнути з відповідача 7667,78 грн., в тому числі основний борг -6511,13 грн., пеня -993,43 грн., 3 % річних -163,22 грн.
Рішенням суду від 23.12.2008 позов було задоволено в повному обсязі.
При цьому в резолютивній частині рішення судом помилково вказано загальну площу двоповерхової адміністративної будівлі 88,81 кв. м, а потрібно було вказати 22,81 кв. м.
Як вбачається з матеріалів справи предметом дослідження у справі був договір оренди нерухомого майна № 422 від 10.08.2006. Згідно з п. 1.1. даного договору об'єктом оренди є приміщення другого поверху окремо розташованої двоповерхової адміністративної будівлі загальною площею 22,81 кв. м. Саме про це приміщення йде мова в рішенні господарського суду м. Севастополя від 23.12.2008, про що зазначено, зокрема в абзаці першому на аркуші другому рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити зроблену описку, не зачіпаючи суті рішення.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Виправити описку в рішенні від 23.12.2008.
2. Викласти пункт 2 резолютивної частини рішення в наступній редакції:
«Розірвати договір оренди № 422 від 10.08.2006, укладений між Комунальним підприємством “Аррікон» Севастопольської міської Ради та Державним підприємством “Севастопольавтотранссервіс» Міністерства транспорту та зв'язку України на нерухоме майно -вбудовані нежитлові приміщення другого поверху окремо розташованої двоповерхової адміністративної будівлі загальною площею 22,81 кв. м, що розташована за адресою: м. Севастополь, вул. Харківська, 3 з дати набрання рішенням суду по цій справі законної сили»
3. В решті рішення залишити без змін.
4. Копії даної ухвали направити сторонам у справі.
Суддя В.О. Головко
Розсилка:
1. КП "Аррікон" СМР (99011, м. Севастополь, вул. Адм. Октябрьського, б. 8 кв. 2)
2. ДП “Севастопольавтотранссервіс» МТУ ( м. Севастополь, вул. Харківська, 3)
3. Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради (99011, м. Севастополь, вул. Луначарського, 5)
4. Справа
5. Наряд