Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"04" лютого 2009 р. Справа № 07/275-08
вх. № 7613/5-07
Головуючий суддя
суддя Пелипенко Н.М.
суддя
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
прокурора - Гелети О.О., дов. № 429 від 04.02.09 р.;
позивача (Міністерства оборони України) - Москов М.В., дов .№ 350/176/24/34/12пс від 09.01.08 р.;
позивача (Харківський університет Повітряних Сил) - Москов М.В., дов .№ 350/176/24/34/12пс від 09.01.08 р.;
відповідача - Колеснікова А.Г., дов. б/н від 08.01.09 р.; розглянувши справу за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону м. Харків в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, уповноваженим органом якого є Харківський університет Повітряних Сил , м. Харків
до Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ, м. Харків
про стягнення 1601,10 грн.
Військовий прокурор Харківського гарнізону звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Харківського університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба про стягнення з Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ на користь Харківського університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба незаконно стягнутої суми в розмірі 1601,10 грн. та про зобов'язання Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ надати суду для огляду відповідні виконавчі справи по всім випадкам примусового стягнення з Харківського університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба на користь Череднікової Людмили Анатолівни суми заборгованості в розмірі 1601,10 грн. по грошовій компенсації за речове майно (на виконання рішення Військового місцевого суду Чернігівського гарнізону у справі за позовом Череднікової Л.А. до в/ч А 2357) по виконавчому листу № 2-923/2005 від 13.09.05 р. та, вдруге, по тому ж виконавчу листу.
Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 15.12.08 р., в порядку ст. 69 ГПК України, строк розгляду даної справи було продовжено на один місяць до 16.01.09 р.
23.01.09 р. відповідач надав відзив на позов, відповідно до якого проти позову заперечує, просить провадження у справі припинити та вказує, що позивач помиляється, стверджуючи про те, що з нього на користь Череднікової Л,А, стягнута одна й та ж сума на виконання одного виконавчого документу.
У судовому засіданні 04.02.09 р. представник позивача надав клопотання, відповідно до якого вказує, через відсутність подвійного стягнення грошових коштів за одним виконавчим документом та просить припинити провадження у справі.
Суд визнає вказане клопотання відмовою від позову та враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач до прийняття рішення по справі має право відмовитись від позову, а також те, що вказана заява не суперечить вимогам чинного господарського процесуального законодавства та не порушує прав чи законних інтересів сторін, держави або інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову та припиняє провадження у даній справі, відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 22, 78, п. 4 ст. 80 ГПК України,
Провадження у справі припинити .
Головуючий суддя
суддя Пелипенко Н.М.
суддя