"08" січня 2009 р.
Справа № 3/205-08-4199
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "РОСТОК"
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Природоохоронне підприємство по розведенню та акліматизації дикої птиці товариство з обмеженою відповідальністю "Дика птиця"
До відповідача: Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області
Про: визнання права власності
Суддя Д'яченко Т.Г.
Представники:
Від позивача: Калинович В.А. - представник, діючий за довіреністю від 22.01.2008р.
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Позивач -Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "РОСТОК" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, в якій просив суд визнати за товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Росток» право власності на фундамент будинку єгерю, загальною площею 38,5 кв. м, що розташований на земельній ділянці загальною площею 2,909 га із земель, із земель які знаходяться в довгостроковій оренді у Природоохоронного підприємства по розведенню та акліматизації дикої птиці товариства з обмеженою відповідальністю "Дика птиця" на території Миколаївської сільської ради Овідіопольського району Одеської області (за межами населених пунктів).
Ухвалами господарського суду Одеської області від 06.10.2008р., від 16.10.2008р., 30.10.2008р., 18.11.2008р., 27.11.2008р. та 18.12.2008р. у позивача витребувались докази, необхідні для встановлення усіх обставин справи, визначення кола спірних правовідносин сторін, а саме: договір оренди земельної ділянки, на якій розташоване спірне майно і докази його державної реєстрації; розроблену товариством технічну документацію щодо оформлення в довгострокову оренду земельної ділянки; докази, що підтверджують будівництво будинку єгеря з дотриманням передбачених діючим законодавством санітарних, будівельних та протипожежних норм та стандартів.
Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача без поважних причин не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, позов залишається без розгляду.
Приймаючи до уваги вищевикладене, неможливість вирішення господарського спору без встановлення усіх обставин спірних правовідносин сторін та подання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, суд доходить до висновку про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "РОСТОК" без розгляду.
Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "РОСТОК" у справі №3/205-08-4199 - залишити без розгляду.
Суддя Д'яченко Т.Г.