"17" грудня 2008 р.
Справа № 6-15/38-08-812
за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Міністерство аграрної політики України,
до відповідача: Закритого акціонерного товариства "Одеський завод шампанських вин"
про зобов'язання підписати договір про внесення змін до договору оренди майна
Суддя Демешин О.А.
Представники:
Від позивача: Чапліна О.В.- довіреність №11 від 28.01.2008р
Від відповідача: Драганов К. В. -довіреність від 08.04.2008 року № 293.
Від третьої особи: не з'явився
Суть спору: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою та уточненнями до неї до Закритого акціонерного товариства «Одеський завод шампанських вин», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Міністерство аграрної політики України, про зобов'язання відповідача підписати договір про внесення змін до договору оренди цілісного майнового комплексу від 30.12.1992 р. (обліковий номер договору 2098409191) в редакції позивача
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Суть позовних вимог полягає в зобов'язання відповідача підписати договір про внесення змін до договору оренди цілісного майнового комплексу від 30.12.1992 р. (обліковий номер договору 2098409191) в редакції позивача.
У судовому засіданні представник відповідача надав суду Договір підписаний сторонами по справі про внесення зміни до Договору оренди цілісного майнового комплексу «Одеський завод шампанських вин» від 30.12.1992 року зі змінами та доповненнями, обліковий номер договору № 2098409191(копія).
Таким чином, на даний момент між сторонами у справі відсутній предмет спору, оскільки позивач та відповідач підписали Договір про внесення зміни до Договору оренди цілісного майнового комплексу «Одеський завод шампанських вин» від 30.12.1992 року зі змінами та доповненнями, обліковий номер договору № 2098409191, що було предметом спору по цій справі.
Пунктом 1-1 частини першої статті 80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
За таких обставин, провадження у справі слід припинити із стягненням з відповідача до держбюджету витрат по сплаті держмита та послуг на ІТЗ судового процесу оскільки підписання договору відбулося після надання позивачем позову до господарського суду.
Керуючись п.1-1 ч.1 ст. 80, ст.86 ГПК України, суд
1. Провадження у справі № 6-15/38-08-812 -припинити.
2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Одеський завод шампанських вин» (65044, м.Одеса, Французький бульвар, 36, код ЄДРПОУ 32224466):
- до державного бюджету України витрат по сплаті держмита 85 гривень на р/р 31114095700008 одержувач ГУДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460, банк одержувача УДК в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 23213460;
- до державного бюджету України 118 гривень витрат на ІТЗ судового процесу на Рахунок № 31217259700008, одержувач - ГУДКУ у Одеській області, банк одержувача -ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 23213460, КБК 22050000
Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.106ГПК України
Суддя Демешин О.А.