91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
26.01.09 Справа № 4/124
Розглянувши матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю " Український промисловий банк ", м. Київ в особі Луганської філії Товариства з обмеженою відповідальністю " Український промисловий банк ", м. Луганськ
до Малого підприємства " Тім " у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Алчевськ Луганської області
про стягнення 284410 грн. 07 коп.
Суддя : Батюк Г.М.
Секретар судового засідання: Чех Т.М.
в присутності представників сторін:
від позивача - Корж О.В., довіреність № б/н від 07.03.08;
від відповідача -не прибув.
Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором на відкриття невідновлювальної кредитної лінії № 17/К-06 від 24.05.06 у сумі 231884 грн. 90 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 191334 грн. 52 коп., заборгованість по простроченим процентам в сумі 14644 грн. 62 коп., пеню за прострочену заборгованість за відсотками в сумі 25 грн. 84 коп., пеня за прострочену заборгованість за відсотками в сумі 287 грн. 70 коп., пеня за прострочену заборгованість за кредитом в сумі 25592 грн. 22 коп. ( з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 19.01.09 №336).
Представник позивача вимоги викладені в заяві про зменшення позовних вимог №336 від 19.01.09 у судовому засіданні підтримав.
У судовому засіданні 19.01.09 по справі, згідно ст. 77 ГПК України, була оголошена перерва до 26.01.09.
У судовому засіданні 26.01.09 по справі, згідно ст. 77 ГПК України, була оголошена перерва до 26.01.09.
Рішення господарського суду Луганської області виноситься 26.01.09.
Представник відповідача у листі від 04.12.08 №41 та у листі, зданого до суду 26.01.09, позовні вимоги відхилив, з підстав, викладених у листах. Та просить суд зменшити розмір штрафних санкцій, згідно вимог ст.233 ГК України.
Представник позивача у судовому засіданні заперечив проти зменшення розміру штрафних санкцій.
Дослідивши обставини справи, додатково надані представником позивача та відповідача документи, суд прийшов до наступного.
Заява про зменшення позовних вимог №336 від 19.01.09, підлягає до задоволення.
Позовними вимогами слід вважати: вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором на відкриття невідновлювальної кредитної лінії № 17/К-06 від 24.05.06 у сумі 231884 грн. 90 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 191334 грн. 52 коп., заборгованість по простроченим процентам в сумі 14644 грн. 62 коп., пеню за прострочену заборгованість за відсотками в сумі 25 грн. 84 коп., пеня за прострочену заборгованість за відсотками в сумі 287 грн. 70 коп., пеня за прострочену заборгованість за кредитом в сумі 25592 грн. 22 коп. ( з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог).
Новою ціною позову (з урахуванням заяви щодо зменшення позовних вимог) слід вважати: вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором на відкриття невідновлювальної кредитної лінії № 17/К-06 від 24.05.06 у сумі 231884 грн. 90 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 191334 грн. 52 коп., заборгованість по простроченим процентам в сумі 14644 грн. 62 коп., пеню за прострочену заборгованість за відсотками в сумі 25 грн. 84 коп., пеня за прострочену заборгованість за відсотками в сумі 287 грн. 70 коп., пеня за прострочену заборгованість за кредитом в сумі 25592 грн. 22 коп.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, між позивачем (далі -Банк) та відповідачем (далі - Позичальник) був укладений кредитний договір на відкриття невідновлювальної кредитної лінії № 17/К-06 від 24.05.06, відповідно до положень та умов цього договору «Банк»відкриває «Позичальнику»невідновлювальну відкличну кредитну лінію та в її межах надає кредитні кошти (кредит) на наступних умовах: ліміт кредитування в сумі 460000 грн. 00 коп.; строк кредитної лінії -з 24.05.06 по 20.05.08 (включно); процентна ставка - 21 процент річних (п. 1.1 договору).
Згідно п.4.1 договору, повернення кредиту Позичальником здійснюється шляхом перерахування коштів із свого поточного рахунку на позичковий рахунок. Заборгованість за кредитом повертається Позивальником у відповідності до графіка погашення кредиту: грудень 2007 року -76667 грн. 00 коп., січень 2008 року -76667 грн. 00 коп., лютий 2008 року -76667 грн. 00 коп., березень 2008 року -76667 грн. 00 коп., квітень 208 року -76667 грн. 00 коп., травень 2008 року -76665 грн. 00 коп., який визначений в пункті 1.1 договору починаючи з 24.05.06 по 20.05.08 (включно).
Згідно розділу 4 договору, «Позичальник»зобов'язаний сплачувати кредитору проценти та комісії, передбачені п.1.1 договору, в розмірі, визначеному п.п.4.2, 4.3 та 4.4 цього договору.
Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором № 17/К-06 від 24.05.06 та відповідно до п.1.1 вказаного договору перерахував відповідачу грошові кошти, що підтверджується платіжними дорученнями: №№87-96 від 24.05.06 (а.с.9-18), тим самим виконав свої зобов'язання за кредитним договором повністю.
Відповідач не виконав умови вищевказаного договору, заборгованість за кредитом не сплатив в повному обсязі, тому заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором на відкриття невідновлювальної кредитної лінії № 17/К-06 від 24.05.06 складає в сумі 191334 грн. 52 коп. за період з 24.05.06 по 23.10.08 (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог).
Згідно умов п.8.1 договору, у випадку порушення термінів повернення кредиту та /або сплати нарахованих процентів за користування ним комісії за невиконану частину кредитної лінії Позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,1% від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення. Розмір пені не може перевищувати подвійну облікову ставку Національного банку України, що діяла в період прострочення.
Позивачем, згідно умов п.8.1 договору, нарахована пеню за прострочену заборгованість за відсотками в сумі 25 грн. 84 коп. за період з 29.08.08 по 22.09.08, пеня за прострочену заборгованість за відсотками в сумі 287 грн. 70 коп. за період з 01.04.08 по 22.09.08, пеня за прострочену заборгованість за кредитом в сумі 25592 грн. 22 коп. за період з 23.03.08 по 22.09.08 (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог).
Пунктом 4.3 договору передбачено, що нарахування банком процентів здійснюється щомісячно за період з 28 числа минулого місяця по 27 число поточного місяця включно та у день остаточного повернення кредиту.
Згідно умов пунктів 4.3 договору, позивачем нараховані відповідачу заборгованість по простроченим процентам в сумі 14644 грн. 62 коп. за період з 28.07.08 по 23.10.08 ( з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог).
Позивачем на адресу відповідача було направлене повідомлення про дострокове повернення грошових коштів та звернення стягнення на заставлене майно №701 від 11.03.08.(а.с.72-73).
Позивач звернувся до господарського суду Луганської області з вимогами про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором на відкриття невідновлювальної кредитної лінії № 17/К-06 від 24.05.06 у сумі 231884 грн. 90 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 191334 грн. 52 коп., заборгованість по простроченим процентам в сумі 14644 грн. 62 коп., пеню за прострочену заборгованість за відсотками в сумі 25 грн. 84 коп., пеня за прострочену заборгованість за відсотками в сумі 287 грн. 70 коп., пеня за прострочену заборгованість за кредитом в сумі 25592 грн. 22 коп. ( з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог).
Відповідач позовні вимоги не визнав.
Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
За приписами статті 173 Господарського кодексу України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку, а саме: виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо.
Відповідно до приписів статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 525 цього ж кодексу передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Приписами статті 530 згаданого кодексу, зокрема, встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Порушенням зобов'язання, у відповідності до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто - неналежне виконання.
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Правилами ст.ст. 526,629,1054 Цивільного кодексу України і умовами кредитного договору № 17/К-06 від 24.05.06 встановлено обов'язок відповідача виконувати умови договору і обов'язок позичальника (відповідача) відповідати перед кредитором (позивачем) у тому ж обсязі, що і надано кредит, включаючи сплату основного боргу, процентів, тобто, обов'язок сплатити проценти закон покладає на відповідача. Відсотки за кредитом є основним боргом по кредитному договору.
Як свідчать матеріали справи, між позивачем (далі -Банк) та відповідачем (далі - Позичальник) був укладений кредитний договір на відкриття невідновлювальної кредитної лінії № 17/К-06 від 24.05.06, відповідно до положень та умов цього договору «Банк»відкриває «Позичальнику»невідновлювальну відкличну кредитну лінію та в її межах надає кредитні кошти (кредит) на наступних умовах: ліміт кредитування в сумі 460000 грн. 00 коп.; строк кредитної лінії -з 24.05.06 по 20.05.08 (включно); процентна ставка - 21 процент річних (п. 1.1 договору).
Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором № 17/К-06 від 24.05.06 та відповідно до п.1.1 вказаного договору перерахував відповідачу грошові кошти, що підтверджується платіжними дорученнями: №№87-96 від 24.05.06 (а.с.9-18), тим самим виконав свої зобов'язання за кредитним договором повністю.
Як вбачається, відповідач в супереч взятих на себе зобов'язань порушив умови кредитного договору № 17/К-06 від 24.05.06, в термін передбачений вищезазначеним договором, тобто - кінцевий термін погашення кредиту -20.05.08, та відповідач не виконав у строк зобов'язання щодо сплати відсотків та плати за управління кредитом в порушення умов вказаного договору.
Пунктом 9.2 договору передбачено, що банк має право зупинити подальше кредитування Позичальника та/або вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, комісії за невикористану частину кредитної лінії та штрафних санкцій, що передбачені даним договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання Позичальником умов договору, а Позичальник зобов'язаний в 10-ти термін з моменту надіслання банком відповідної вимоги повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти та штрафна санкції.
Згідно п.10.1 договору, даний договір набуває чинності з моменту підписання його уповноваженими представниками сторін та діє до виконання сторонами взаємних зобов'язань.
Таким чином, відповідач в строк передбачений кредитним договором погашення кредиту не здійснив в повному обсязі, в зв'язку з чим сума заборгованості відповідача перед позивачем за вищевказаним договором складає у сумі 231884 грн. 90 коп. ( з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог), у тому числі:
- заборгованість за кредитом в сумі 191334 грн. 52 коп. за період з 24.05.06 по 23.10.08;
- заборгованість по простроченим процентам в сумі 14644 грн. 62 коп. за період з 28.07.08 по 23.10.08;
- пеню за прострочену заборгованість за відсотками в сумі 25 грн. 84 коп. за період з 29.08.08 по 22.09.08;
- пеня за прострочену заборгованість за відсотками в сумі 287 грн. 70 коп. за період з 01.04.08 по 22.09.08;
- пеня за прострочену заборгованість за кредитом в сумі 25592 грн. 22 коп. за період з 23.03.08 по 22.09.08.
Відповідно до вимог ч.2 ст.530 ГПК України, позивачем на адресу відповідача було направлене повідомлення про дострокове повернення грошових коштів та звернення стягнення на заставлене майно №701 від 11.03.08.(а.с.72-73), але відповідач оплату не провів.
За вказаних обставин, вимоги позивача за позовом в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором на відкриття невідновлювальної кредитної лінії № 17/К-06 від 24.05.06 у сумі 231884 грн. 90 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 191334 грн. 52 коп., заборгованість по простроченим процентам в сумі 14644 грн. 62 коп., пеню за прострочену заборгованість за відсотками в сумі 25 грн. 84 коп., пеня за прострочену заборгованість за відсотками в сумі 287 грн. 70 коп., пеня за прострочену заборгованість за кредитом в сумі 25592 грн. 22 коп. ( з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог), підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення повністю.
Клопотання відповідача щодо зменшення суми штрафних санкцій (пені) судом відхиляється за необґрунтованістю.
У судовому засіданні 26.01.09 за згодою представника позивача була оголошена вступна та резолютивна частина рішення.
Також, слід звернути увагу позивача на те, що діючим законодавством не передбачено повернення державного мита у разі зміни або зменшення розміру позовних вимог позивачем.
Позивачем надміру сплачене державне мито в сумі 41 грн. 63 коп., згідно платіжного доручення №303 від 26.01.09, яке підлягає поверненню на підставі ст.8 Декрету України “Про державне мито».
Відповідно до ст.ст. 44,49 ГПК України витрати по держмиту та судові витрати покладаються на відповідача .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525,526,530,610,611,629,ч.2 ст.651, ст.1054 ЦК України, ст.ст.173,193, ч.5 ст.188 ГК України, ст.ст.22,44,49,77,82,84,85 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Малого підприємства "Тім" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Алчевськ Луганської області, вул.Горького, 49, код ЄДРПОУ 30797222 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Український промисловий банк ", м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, код ЄДРПОУ 19357325 в особі Луганської філії Товариства з обмеженою відповідальністю " Український промисловий банк ", м. Луганськ, вул.Дімітрова, 35а, код ЄДРПОУ 26521682 заборгованість за кредитом в сумі 191334 грн. 52 коп., заборгованість по простроченим процентам в сумі 14644 грн. 62 коп., пеню за прострочену заборгованість за відсотками в сумі 25 грн. 84 коп., пеня за прострочену заборгованість за відсотками в сумі 287 грн. 70 коп., пеня за прострочену заборгованість за кредитом в сумі 25592 грн. 22 коп., державне мито у сумі 2318 грн. 85 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 96 грн. 21 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю " Український промисловий банк ", м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, код ЄДРПОУ 19357325 в особі Луганської філії Товариства з обмеженою відповідальністю " Український промисловий банк ", м. Луганськ, вул.Дімітрова, 35а, код ЄДРПОУ 26521682 надміру сплачене державне мито в сумі 41 грн. 63 коп., згідно платіжного доручення №303 від 26.01.09, що знаходиться в матеріалах справи.
Дане рішення, завірене печаткою, є підставою для повернення державного мита.
Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його
підписання.
Дата підписання рішення -02.02.09
Суддя Г.М.Батюк