79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
20.11.08 Справа № 18/10-2953
. Львів
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Галушко Н.А.
суддів Краєвської М.В.
Орищин Г.В.
розглянувши апеляційну скаргу селянського (фермерського) господарства «Обрій», с.Вербів Підгаєцького району Тернопільської області б/н б/д (Вх. ЛАГС №335 від 19.09.2008р.)
у справі № 18/10-2953
на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 10.09.2008р.
за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», м.Київ в особі Тернопільської обласної дирекції
до відповідача селянського (фермерського) господарства «Обрій», с.Вербів Підгаєцького району Тернопільської області
про стягнення заборгованості в сумі 454 426,23грн.
за участю представників сторін:
від позивача не з»явився
від відповідача -не з»явився
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 10.09.2008р. (суддя Охотницька Н.В.) за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», м.Київ в особі Тернопільської обласної дирекції до селянського (фермерського) господарства «Обрій», с.Вербів Підгаєцького району Тернопільської області про стягнення заборгованості в сумі 454 426,23грн., накладено арешт на кошти та майно селянського (фермерського) господарства «Обрій», с.Вербів Підгаєцького району на суму 454 426,23грн. до вирішення справи по суті.
Селянським (фермерським) господарством «Обрій», с.Вербів Підгаєцького району подано апеляційну скаргу б/н б/д (вх. ЛАГС №335 від 19.09.2008р.), в якій просить скасувати ухвалу суду, посилаючись на те, що судом прийнято ухвалу керуючись безпідставними доводами позивача про необхідність забезпечення позову. Зокрема, скаржник посилається на те, що відповідно до довідки Підгаєцького районного управління земельних ресурсів у користуванні скаржника станом на 15.09.2008р. перебуває 598,52га сільськогосподарських земель; згідно платіжного доручення №50 від 11.09.2008р. скаржником перераховано в рахунок погашення кредиту 200 тис.грн., що свідчить про намір повністю провести розрахунки відповідно до умов договору. Наводить скаржник і інші підстави для скасування ухвали суду.
Розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, заслухавши заперечення представника відповідача, суд апеляційної інстанції встановив наступне:
ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», м.Київ в особі Тернопільської обласної дирекції звернулось до господарського суду з позовом до селянського (фермерського) господарства «Обрій», с.Вербів Підгаєцького району Тернопільської області про стягнення заборгованості в сумі 454 426,23грн.
Ухвалами господарського суду Тернопільської області від 10.09.2008р. позовну заяву ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», м.Київ в особі Тернопільської обласної дирекції прийнято до розгляду та задоволено клопотання позивача позивача про забезпечення позову; накладено арешт на кошти та майно селянського (фермерського) господарства «Обрій», с.Вербів Підгаєцького району на суму 454 426,23грн. до вирішення справи по суті.
Ухвала суду мотивована тим, що відповідач не погашає наявну в нього заборгованість за кредитним договором, внаслідок чого йому нарахована пеня, відповідачем припинено власну діяльність та передано свої земельні ділянки для подальшої їх обробітки іншому господарству, що дає підстави вважати про можливе нецільове використання кредитних коштів, що в подальшому утруднить виконання судового рішення.
Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Згідно ст. 67 ГПК України позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.
Відповідно до ст..33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень
Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. (ст.43 ГПК України).
Як вбачається з ухвали господарського суду, судом першої інстанції накладено арешт кошти та майно селянського (фермерського) господарства «Обрій», с.Вербів Підгаєцького району.
Судова колегія приходить до висновку, що судом помилково накладено арешт на кошти та майно відповідача, оскільки з матеріалів справи не вбачається та позивачем не обґрунтовано причини звернення з заявою про забезпечення позову, в зв»язку з чим припущення, що кошти та майно яке є у відповідача на момент пред»явлення позову можуть зникнути, зменшитись або погіршитись за якістю на момент виконання рішення є необґрунтованим.
За таких обставин ухвалу господарського суду Тернопільської області від 10.09.2008р. слід скасувати.
Керуючись ст.ст. 99, 103, 104, 105, 106 ГПК України, -
Львівський апеляційний господарський суд П О С Т А Н О В И В:
1. Апеляційну скаргу селянського (фермерського) господарства «Обрій», с.Вербів Підгаєцького району Тернопільської області задоволити.
2. Скасувати ухвалу господарського суду Тернопільської області від 10.09.2008р.
3. Справу направити на розгляд в господарський суд Тернопільської області.
4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий-суддя Галушко Н.А.
Суддя Краєвська М.В.
Суддя Орищин Г.В.