Ухвала
Іменем України
02.02.2009 Справа № 22-а-596/08
Попередня справа № 2-а-444/08
Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Горошко Н.П.,
суддів Дугаренко О.В. , Іщенко Г.М.
секретар судового засідання Хіштілова М.М.
представник сторін не з'явилися
розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Племінний завод Славне" на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Кушнова А.О.) від 15.07.08 у справі № 2-а-444/08
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Племінний завод Славне" (вул.Леніна, 14, с.Славне, Роздольненський район, Автономна Республіка Крим, 96230)
до Управління Пенсійного фонду України в Роздольненському районі Автономної Республіки Крим (вул. Леніна, 64, смт.Роздольне, Автономна Республіка Крим, 96230)
про визнання рішень недійсними
Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 15.07.08 у справі № 2-а-444/08 позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Племінний завод Славне" до Управління Пенсійного фонду України в Роздольненському районі Автономної Республіки Крим про визнання рішень недійсними залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 10.08.08. Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 11.08.2008 позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Племінний завод Славне" повернуто позивачу, оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.
Не погодившись з рішенням суду, Відкрите акціонерне товариство "Племінний завод Славне" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати, направити справу на розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2008 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Племінний завод Славне".
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2008 закінчено підготовку та призначено справу до апеляційного розгляду на 02.02.2009.
Розпорядженням керівництва Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2008 здійснено заміну у складі судової колегії, суддю Дадінську Т.В. замінено на суддю Дугаренко О.В.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника Управління Пенсійного фонду України в Роздольненському районі Автономної Республіки Крим.
Заслухавши доповідача по справі, перевіривши матеріали справи в межах апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно матеріалів справи, Відкрите акціонерне товариство "Племінний завод Славне" звернулося до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Роздольненському районі Автономної Республіки Крим про визнання недійсними рішень відповідача.
Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 15.07.2008 адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства "Племінний завод Славне" до Управління Пенсійного фонду України в Роздольненському районі Автономної Республіки Крим про визнання рішень недійсними залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 10.08.2008.
Ухвала суду мотивована тим, що позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України та п.п. 6.3; 5.26 Вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затверджених наказом Держспоживстандарту України 7 квітня 2003 № 55, а саме: в адміністративному позові не зазначено номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти позивача та відповідача, адміністративний позов та довіреність представника позивача надруковані за допомогою комп'ютерної техніки на папері, фарбами не насичених кольорів, що робить не можливим їх читання, адміністративний позов та довіреність представника позивача не скріплені печаткою та відсутня дата їх підписання, а також позивач не додав копії адміністративного позову для відповідача та копії документів, що приєднуються до неї.
Ухвалою суду від 11.08.2008 позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Племінний завод Славне" до Управління Пенсійного фонду України в Роздольненському районі Автономної Республіки Крим про визнання рішень недійсними повернуто позивачу, оскільки позивачем не усунуті зазначені недоліки у встановлений судом строк.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 15.07.2008 про залишення позовної заяви без руху щодо усунення зазначених недоліків, судова колегія вважає правомірним застосування судом першої інстанції п. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України та повернення позовної заяви позивачу.
Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Зважаючи на викладене, судова колегія вважає, що ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням норм чинного законодавства та не знаходить підстав для її скасування.
Керуючись статтями 195, 196, п.1 ст. 199, 200, п. 1 ст. 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Племінний завод Славне" залишити без задоволення.
Ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 11.08.2008 у справі № 2-а-444/08 залишити без змін.
Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Головуючий суддя Н.П.Горошко
Судді О.В.Дугаренко Г.М. Іщенко