Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
про прийняття апеляційної скарги до провадження
09.09.08 р. № 10/121-08
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Фаловської І.М.
Суддів: Чорногуза М. Г.
Суддів: Разіної Т. І
розглянувши апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства «Калина»на рішення господарського суду Київської області від 17.06.2008 року,
у справі № 10/121-08 (суддя Тищенко О.В.),
за позовом
Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України», м. Київ
до
закритого акціонерного закритого акціонерного товариства «Калина», с. Красне,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
про
Згурівська районна державна насіннєва інспекція Київської області, смт Згурівка, Київська область,
стягнення 1 482 503,72 грн,
Рішенням господарського суду Київської області від 17.06.2008 року позов Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України»задоволено частково. Стягнуто з закритого акціонерного товариства «Калина»на користь Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України»насіння урожаю 2007 року сої першої репродукції сорту «Устя»у кількості 205,5 т по ціні 2 750,00 грн. загальною вартістю 565 125,00 грн. з урахуванням ПДВ та 282 562,50 грн. штрафу.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, закрите акціонерне товариство «Калина», подало апеляційну скаргу, в якій просить змінити рішення господарського суду Київської області від 17.06.2008 року у справі № 10/121-08 та стягнути із ЗАТ «Калина»на користь ДП «Державний резервний насіннєвий фонд України» 565 125,00 грн. вартості отриманого насіння, в решті позовних вимог відмовити.
Крім того, скаржник в апеляційній скарзі заявив клопотання, в якому просить відновити пропущений строк подання апеляційної скарги, в зв'язку з порушенням судом першої інстанції вимог ст. 87 ГПК України.
Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що дане клопотання скаржника підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.
Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
За результатами розгляду клопотання про відновлення пропущеного строку виноситься ухвала, зміст якої може бути викладено в ухвалі про прийняття апеляційної скарги до провадження. Відповідно до статті 53 ГПК України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску. До кола поважних причин слід відносити, зокрема, отримання заявником рішення місцевого господарського суду після закінчення зазначеного процесуального строку (див. абз. 4 п. 6 роз'яснення ВГСУ № 04-5/366 від 28.03.2002 р. «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України»).
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд
1. Поновити пропущений строк подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства «Калина»на рішення господарського суду Київської області від 17.06.2008 року у справі № 10/121-08 до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.09.2008 р. о 15-05 год.
3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін.
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).
Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.
4. Зобов'язати позивача надати:
§ надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.
§ обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення грошової суми;
§ оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи;
5. Зобов'язати відповідача надати:
§ оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи;
6. Зобов'язати третю особу надати:
§ надати письмове обґрунтування вимог апеляційної скарги з посиланням на норми законодавства, що регулює спірні правовідносини;
§ оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи;
7. Попередити керівників сторін та інших учасників судового процесу про відповідальність за неявку представників сторін на виклик апеляційного господарського суду та неподання відповідних документів, умисне невиконання ухвали суду.
8. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя Фаловська І.М.
Судді : Чорногуз М. Г.
Судді : Разіна Т. І
Дата відправки 12.09.08