Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
18.08.08 р. № 21/73
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Рудченка С.Г.
Суддів: Гаврилюк О.М
Суддів: Мельника С. М.
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаварадіоком»на рішення господарського суду Полтавської області від 26.06.2008 року,
у справі № 21/73 (суддя -Тимченко Б. П.),
за позовом
Державне підприємство «Український державний центр радіочастот» в особі Полтавської філії, м. Полтава,
до
товариство з обмеженою відповідальністю «Полтаварадіоком», м. Полтава,
про
стягнення 2201,52 грн.,
Державне підприємство «Український державний центр радіочастот» в особі Полтавської філії (далі по тексту -ДП «Український державний центр радіочастот», позивач) звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаварадіоком» (далі по тексту -ТОВ «Полтаварадіоком», відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 2030,02 грн., пені в розмірі 171,50 грн., державного мита за подання позовної заяви в розмірі 102 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 26.06.2008 року у справі № 21/73 (далі по тексту -Рішення) позовні вимоги ДП «Український державний центр радіочастот»до ТОВ «Полтаварадіоком»задоволено, стягнуто заборгованість в розмірі 2030,02 грн., пені в розмірі 171,50 грн., державного мита за подання позовної заяви в розмірі 102 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн.
Не погоджуючись з Рішенням, ТОВ «Полтаварадіоком»звернулось до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення у справі № 21/73.
Водночас в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, оскільки копія Рішення отримана позивачем лише 18.07.2008 року.
Судова колегія апеляційного господарського суду, перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, дійшла висновку, що заявлене клопотання скаржника підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.
Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Статтею 53 ГПК України передбачено, що господарський суд може відновити пропущений строк, якщо визнає причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення господарського суду Полтавської області винесено 26.06.2008 року, повний текст рішення оформлено та підписано 30.06.2008 року. Враховуючи, що відповідно до ч. 3 ст. 51 ГПК України, у випадках, коли останній день строку припадає не робочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день, то останнім днем десятиденного строку, протягом якого згідно ч. 1 ст. 93 ГПК України подається апеляційна скарга, є 09.07.2008 року, а останнім днем трьохмісячного строку, протягом якого згідно ст. 93 ГПК України можливе відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги є 30.09.2008 року.
Апеляційну скаргу відповідачем подано згідно відтиску штампа вхідної кореспонденції місцевого господарського суду 23.07.2008 року, тобто з пропуском десятиденного строку та в межах трьохмісячного строку, встановлених ст. 93 ГПК України, у зв'язку з отриманням копії Рішення лише 18.07.2008 року.
Приймаючи до уваги вказане, колегія суддів вважає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною.
Апеляційний суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 53, ст. 86, ст. 93, ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд -
1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю «Полтаварадіоком»строк апеляційного оскарження.
2. Апеляційну скаргу Українського фінансово-промислового концерну на рішення господарського суду Полтавської області від 26.06.2008 року у справі № 21/73 прийняти до провадження.
3. Розгляд справи № 21/73 призначити на 02.09.2008 року о 10-30 год., засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська 58 - б, в залі судового засідання № 9.
4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.
5. Роз'яснити державному підприємству «Український державний центр радіочастот»в особі Полтавської філії право надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним його обґрунтуванням по всім пунктам апеляційної скарги.
6. Копії ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.
Головуючий суддя Рудченко С.Г.
Судді : Гаврилюк О.М
Судді : Мельник С. М.
Дата відправки 26.08.08