Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
02.07.08 р. № к9/062-08
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Рудченка С.Г.
Суддів: Гаврилюк О.М
Суддів: Мельника С. М.
розглянувши апеляційну скаргу Українського фінансово-промислового концерну на рішення господарського суду Київської області від 19.05.2008 року,
у справі № К9/062-08 (суддя -Євграфова В. П.),
за позовом
Українського фінансово-промислового концерну, м. Київ,
до
1. товариства з обмеженою відповідальністю «Укрреєстр», м. Київ,
2. закритого акціонерного товариства «Комгрі», с. Красилівка,
про
зобов'язання вчинити певні дії,
за зустрічним позовом
закритого акціонерного товариства «Комгрі», с. Красилівка,
до
Українського фінансово-промислового концерну, м. Київ,
про
визнання недійсним договору,
Український фінансово-промисловий концерн (далі по тексту -Український ФПК, позивач) звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрреєстр»(далі по тексту -ТОВ «Укрреєстр», відповідач-1) та закритого акціонерного товариства «Комгрі»(далі по тексту -ЗАТ «Комгрі», відповідач-2) про зобов'язання ТОВ «Укрреєстр»протягом десяти днів з дня набрання рішенням законної сили внести зміни в систему реєстрів власників іменних цінних паперів ЗАТ «Комгрі», які пов'язані з реєстрацією переходу права власності на 2808 акцій відповідно до договору № 1-А від 27.12.2002 року Українського ФПК на ЗАТ «Комгрі», шляхом встановлення дати такої перереєстрації після дати реєстрації за українським ФПК 3246 акцій ЗАТ «Комгрі»; зобов'язати ЗАТ «Комгрі»прийняти від Українського ФПК 2808 акцій ЗАТ «Комгрі»відповідно до договору № 1-А від 27.12.2002 року шляхом зарахування зазначених акцій на свій особовий рахунок протягом десяти днів з дня набрання рішення законної сили.
ЗАТ «Комгрі»звернулось до господарського суду Київської області з зустрічною позовною заявою до Українського ФПК про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 1-А від 27.12.2002 року.
Ухвалою місцевого господарського суду від 06.05.2008 року у справі № К9/062-08 зустрічний позов прийнято до спільного провадження з первісним позовом.
Рішенням господарського суду Київської області від 19.05.2008 року у справі № К9/062-08 (далі по тексту - Рішення) визнано недійсним договір купівлі-продажу цінних паперів № 1-А від 27.12.2002 року укладеного між ЗАТ «Комгрі»та Українським ФПК; в задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено.
Не погоджуючись з Рішенням, Український ФПК звернулось до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати Рішення та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Українського ФПК задовольнити в повному обсязі, а в зустрічних позовних вимогах ЗАТ «Комгрі»відмовити в повному обсязі.
Водночас в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, оскільки копія Рішення отримана позивачем лише 10.06.2008 року.
Судова колегія апеляційного господарського суду, перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, дійшла висновку, що заявлене клопотання скаржника підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.
Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Статтею 53 ГПК України передбачено, що господарський суд може відновити пропущений строк, якщо визнає причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення господарського суду Київської області винесено 19.05.2008 року, повний текст рішення оформлено та підписано 06.06.2008 року. Враховуючи наведене, останнім днем десятиденного строку, протягом якого згідно ч. 1 ст. 93 ГПК України подається апеляційна скарга, є 16.06.2008 року, а останнім днем трьохмісячного строку, протягом якого згідно ст. 93 ГПК України можливе відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги є 06.09.2008 року.
Апеляційну скаргу відповідачем подано згідно відтиску штемпеля відділення зв'язку на конверті 17.06.2008 року, тобто з пропуском десятиденного строку та в межах трьохмісячного строку, встановлених ст. 93 ГПК України, у зв'язку з отриманням копії Рішення лише 10.06.2008 року.
Приймаючи до уваги вказане, колегія суддів вважає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 53, ст. 86, ст. 93, ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд -
1. Відновити Українському фінансово-промисловому концерну строк апеляційного оскарження.
2. Апеляційну скаргу Українського фінансово-промислового концерну на рішення господарського суду Київської області від 19.05.2008 року у справі № К9/062-08 прийняти до провадження.
3. Розгляд справи № К9/062-08 призначити на 15.07.2008 року о 09-30 год., засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська 58 - б, в залі судового засідання № 9.
4. В судове засідання викликати повноважних представників учасників судового провадження.
5. Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Укрреєстр»та закритому акціонерному товариству «Комгрі»право надати відзиви на апеляційну скаргу з нормативним їх обґрунтуванням по всім пунктам апеляційної скарги.
6. Копії ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.
Головуючий суддя Рудченко С.Г.
Судді : Гаврилюк О.М
Судді : Мельник С. М.
Дата відправки 04.07.08