01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77
"28" жовтня 2008 р. Справа № 5/288-08
Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши справу
за позовом
Приватного підприємства “Всесвіт Ко», м. Київ
до
Товариства з обмеженою відповідальністю “Експансія», м. Вишневе
про
стягнення 37325,84 грн.
за участю представників:
позивача:
Одуд Н.А. -дов. від 11.06.2008р. № 307
відповідача:
не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином
суть спору:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного підприємства “Всесвіт Ко» (далі -Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Експансія» (далі -Відповідач) про стягнення 37325,84 грн., з яких 36253,14 грн. -основний борг, 953,51 грн. пені та 119,19 грн. -3% річних.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх договірних зобов'язань щодо повного розрахунку за отриманий товар.
Присутній в судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги та просить суд їх задовольнити з мотивів викладених в позові.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надіслав, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи відповідно до ст. 75 ГПК України за відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, присутнього в судовому засіданні, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд
встановив:
Між сторонами у справі 18.07.2006р. було укладено договір № 1061 (далі -договір) відповідно до умов якого позивач -постачальник зобов'язався передати у власність відповідача -покупця товар, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити товар на умовах договору (п. 1.1 договору).
Згідно п. 3.2 договору всі розрахунки здійснюються виключно в національній валюті України. Оплата партії поставленого товару здійснюється в гривнях шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача на підставі пред'явлених при поставці накладних, підписаних уповноваженими представниками позивача та відповідача. Днем здійснення платежу вважається день, в який сума, яка підлягає сплаті, списується з банківського рахунку відповідача на рахунок позивача.
У відповідності до п. 3.4 договору відповідач здійснює оплату товару через 7 календарних днів з моменту реалізації товару.
Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2006р. (п. 12.1 договору). Закінчення строку дії або розірвання договору не звільняє сторони від виконання зобов'язань, прийнятих на себе по ньому (п. 12.4 договору).
На виконання умов договору позивач в період з січня по квітень 2008р. поставив, а відповідач прийняв товар по видаткових накладних № 000002303 від 23.01.2008р. на суму 2768,30 грн., № К000003714 від 30.01.2008р. на суму 3705,74 грн., № К000005065 від 06.02.2008р. на суму 4867,18 грн., № К000008312 від 27.02.2008р. на суму 6346,22 грн., № К000009544 від 05.03.2008р. на суму 5137,87 грн., № К0000010482 від 12.03.2008р. на суму 1917,17 грн., № К000011705 від 19.03.2008р. на суму 5277,04 грн., № К000012900 від 26.03.2008р. на суму 5340,37 грн., № К000014180 від 02.04.2008р. на суму 2783,60 грн. Загальна сума поставленого товару по переліченим накладним склала 38143,49 грн.
Судом встановлено, що відповідач частково оплатив та повернув залишок товару, в зв'язку з чим станом на день розгляду справи за відповідачем рахується заборгованість в сумі 36253,14 грн. Зазначена заборгованість також підтверджується актом звірки розрахунків між сторонами у справі відповідно до якого сальдо станом на 09.09.2008р. складає 36235,14 грн. на користь позивача. Вказаний акт підписаний в двохсторонньому порядку повноваженими представниками сторін та скріплений печатками підприємств, оригінал якого залучений до матеріалів справи.
Отже, за відповідачем на час розгляду справи рахується заборгованість в розмірі 36235,14 грн. Доказів сплати вказаної заборгованості відповідач суду не надав.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином, суд вважає, що позивачем правомірно заявлено позов про стягнення 36253,14 грн. заборгованості.
З огляду на зазначене та враховуючи, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не погашений, його розмір підтверджується наявними матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 36253,14 грн. є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 953,51 грн. та 3% річних в розмірі 119,19 грн.
Проте, обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум пені та 3% річних з зазначенням періоду їх нарахування з вказівкою з якої дати і по яку розраховані пеня та 3% річних, виходячи із суми заборгованості за відповідний період з зазначенням та наданням доказів, які б підтверджували зазначений розрахунок, позивачем не подано.
В зв'язку з чим, суд дійшов висновку, про залишення позовних вимог в частині стягнення пені та 3% річних без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 43, 33, 44, 49, 75, 77, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
вирішив:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Експансія» (08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Промислова, 5, код ЄДРПОУ 32294905) на користь Приватного підприємства “Всесвіт Ко» (03049, м. Київ, вул. Курська, 10, код ЄДРПОУ 34453618) 36253 (тридцять шість тисяч двісті п'ятдесят три) грн. 14 коп. -заборгованості, 362 (триста шістдесят дві) грн. 53 коп. -витрат по сплаті державного мита та 114 (сто чотирнадцять) грн. 60 коп. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Позовні вимоги в частині стягнення 953,51 грн. пені та 119,19 грн. -3% річних залишити без розгляду.
Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.
Суддя Подоляк Ю.В.