Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 305
03.02.2009
Справа №2-30/7575-2008
За заявою кредитора Управління ПФУ в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим, м. Сімферополь, вул. Леніна, 17.
До боржника Фірми «Еден», м. Сімферополь, вул. Севастопольська 43-43.
Про порушення справи про банкротство.
Суддя Ловягіна Ю.Ю.
Від кредитора - не з'явився.
Від боржника - не з'явився.
Від ліквідатора - Скрильова, представник за дов., у справі.
Суть спору: кредитор - Управління ПФУ в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим, м. Сімферополь звернувся до господарського суду АРК із заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні боржника - Фірми «Еден», м. Сімферополь, згідно зі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Постановою господарського суду АР Крим від 23.09.2008 р. Фірма «Еден», м. Сімферополь визнана банкрутом та призначено ліквідатора - головного спеціаліста-юрисконсульта юридичного відділу Управління ПФУ в Центральному р-ні, м. Сімферополя - Скрильову Елену Володимирівну (м. Сімферополь, вул. Леніна, 17). Суд зобов'язав ліквідатора скласти й представити суду в строк до 23.01.2009 р. на затвердження звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс із додатками, однак вимоги суду не були виконані.
12 січня 2009 року на адресу суду від ліквідатора поступив звіт і ліквідаційний баланс банкрута.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд -
Постанова господарського суду АРК від 23.09.2008 року не оскаржена, набрала законної сили, у зв'язку з чим у суду немає підстав не приймати до уваги викладені в ній обставини.
Ліквідатором банкрута здійснювалися необхідні дії, пов'язані з проведенням ліквідаційної процедури.
З наданого звіту вбачається, що ліквідатором в порядку ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» були направлені запити про визнання господарським судом відсутнього боржника Фірми «Еден», м. Сімферополь банкрутом до ДПІ в м. Сімферополі, Сімферопольського міського центру зайнятості, Фонду соціального страхування з тимчасової втраті працездатності в АРК, ВДВС в Центральному районі м. Сімферополя АРК, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, КРУ «Приватбанк», Сімферопольського міського управління земельних ресурсів, МРЕО ДАІ, СМ БРТІ.
У результаті розгляду заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника ліквідатором складений реєстр вимог кредиторів, у який включені наступні кредитори:
- Управління ПФУ в Центральному р-ні, м. Сімферополя (м. Сімферополя, вул. Леніна, 17) на суму 167,82 грн.;
- Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в АРК (м. Сімферополь, вул. Р.Люксембург, 17-А) на суму 0,01 грн.;
- ЗАТ КБ «Приватбанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережная Победи, 50) на суму 50,00 грн.
Під час розгляду справи та здійснення ліквідатором своїх повноважень по ліквідації боржника майно, на яке може бути звернено стягнення, не виявлено.
Таким чином, непогашеними залишилися кредиторські вимоги кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів Фірми «Еден», м. Сімферополь всього у сумі 217,83 грн.
Відповідно до частини 6 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» № 2343-XII від 14.05.1992 р. з подальшими змінами та доповненнями, вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
Суд, розглянувши звіт ліквідатора, вважає за можливе затвердити звіт та ліквідаційний баланс боржника, завершити ліквідаційну процедуру банкрута.
Пунктом 6 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 32, п. 6 ст. 40, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд -
1. Затвердити звіт і ліквідаційний баланс ліквідатора - Скрильової Елени Володимирівни.
2. Банкрута - Фірму «Еден», м. Сімферополь, вул. Севастопольська 43-43, ЄДРПОУ 24028026) ліквідувати, виключивши його з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України.
3. Вимоги всіх кредиторів, не задоволені у зв'язку з недостатністю майна, вважати погашеними.
4. Провадження у справі припинити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Ловягіна Ю.Ю.