15 лютого 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Червинська М.Є., розглянувши касаційну скаргу товариства обмеженою відповідальністю «Лганськвода» на рішення Лугутинського районного суду Луганської області від 10 жовтня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 16 січня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок плати за послуги водопостачання,
Рішенням Лугутинського районного суду Луганської області від 10 жовтня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Луганської області від 16 січня 2013 року, в задоволенні позову відмовлено.
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ТОВ «Луганськвода» на рішення Лугутинського районного суду Луганської області від 10 жовтня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 16 січня 2013 року, здана до поштового відділення 11 лютого 2013 року, про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті.
Відповідно до вимог ч. 1 статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.
У разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
У заяві, доданій до касаційної скарги, заявник просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень, посилаючись на поважність причин його пропуску.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.
У касаційній скарзі ТОВ «Луганськвода» просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових ухвал, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права при їх постановленні.
На підставі наведеного та керуючись ст. 325, п.5 ч.4 ст.328 ЦПК України
Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» строк на касаційне оскарження на рішення Лугутинського районного суду Луганської області від 10 жовтня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 16 січня 2013 року.
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства обмеженою відповідальністю «Лганськвода» на рішення Лугутинського районного суду Луганської області від 10 жовтня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 16 січня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок плати за послуги водопостачання.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого спеціалізованого суду України М.Є. Червинська
з розгляду цивільних і кримінальних справ