14 лютого 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Журавель В.І.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2012 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 29 січня 2013 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення коштів,
У січні 2012 року ПАТ акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом, у якому просило в рахунок погашення заборгованості відповідача за договором кредиту, в розмірі 205951,30 доларів США та 321289,92 грн, звернути стягнення на предмет іпотеки - двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_2 шляхом реалізації вказаного предмету іпотеки з прилюдних торгів, з початковою ціною продажу у розмірі 90 % від вартості предмету іпотеки, визначеної суб'єктом оцінюючої діяльності відповідно до законодавства України та стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ акціонерний банк «Укргазбанк» штраф за порушення зобов'язань у розмірі 57200 грн та судові витрати.
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2012 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду м. Києва від 29 січня 2013 року, позовні вимоги задоволено частково.
В рахунок погашення заборгованості перед ПАТ «Укргазбанк» за кредитним договором № 63/08/840 від 03 липня 2008 року в сумі 205951,30 доларів США та 321289,92 грн звернуто стягнення на предмет іпотеки - двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 шляхом реалізації вказаного предмету іпотеки з прилюдних торгів, з початковою ціною продажу в розмірі 1144000 грн.
Стягнуто з ОСОБА_2 штраф в розмірі 57200 грн.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У касаційній скарзі ПАТ акціонерний банк «Укргазбанк» просить скасувати ухвалу апеляційного суду, а рішення суду першої інстанції змінити в частині визначення початкової ціни продажу предмету іпотеки у розмірі 1144000 грн та зазначити, що початкову ціну продажу вищевказаної квартири під час її реалізації з прилюдних торгів, має бути визначено суб'єктом оціночної діяльності на стадії виконавчого провадження. В решті рішення суду першої інстанції залишити без змін, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження по вищевказаній справі слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних рішень судів попередніх інстанції вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Встановивши факти та зумовлені ними правовідносини, суди попередніх інстанцій, правильно застосували правові норми та ухвалили правильне по суті судове рішення, підстав для скасування якого не вбачається.
Доводи скарги такі висновки не спростовують і зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити Публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Укргазбанк» у відкритті касаційного провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення коштів.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ В.І. Журавель