11 лютого 2013 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Коротун В.М., розглянувши касаційну скаргу Донецької обласної громадської правозахисної організації «Повага», яка діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 9 листопада 2012 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 16 січня 2013 року у справі за позовом Донецької обласної громадської правозахисної організації «Повага» в інтересах ОСОБА_2 до Докучаєвського міського суду Донецької області, про відшкодування шкоди, завданої невиконанням рішення Європейського суду з прав людини,
Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 9 листопада 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 16 січня 2013 року, у відкритті провадження у справі за позовом Донецької обласної громадської правозахисної організації «Повага», яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Докучаєвського міського суду Донецької області, про відшкодування шкоди, завданої невиконанням рішення Європейського суду з прав людини відмовлено.
У касаційній скарзі Донецька обласна громадська правозахисна організація «Повага», яка діє в інтересах ОСОБА_2 просить скасувати постановлені судові ухвали та справу передати на новий розгляд, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Статтею 335 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Із оскаржуваних судових ухвал, доданих до скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Донецької обласної громадської правозахисної організації «Повага» в інтересах ОСОБА_2 до Докучаєвського міського суду Донецької області, про відшкодування шкоди, завданої невиконанням рішення Європейського суду з прав людини, за касаційною скаргою Донецької обласної громадської правозахисної організації «Повага», яка діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 9 листопада 2012 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 16 січня 2013 року відмовити.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ В.М. Коротун