07 лютого 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гулько Б.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано- Франківської області від 02 листопада 2012 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна, визнання права власності, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права спадкування за законом,
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 листопада 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 січня 2013 року, позов ОСОБА_3 задоволено, визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане ОСОБА_2 від 15 січня 2008 року за №1-41, вирішено поділити спадкове майно виділивши у власність ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1, визнавши право власності на зазначену квартиру; у власність ОСОБА_2 - 1/3 частини квартири АДРЕСА_2, визнавши право власності на зазначену квартиру; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 різницю вартості часток спадкового майна у сумі 4 445 грн. 00 коп. та судові витрати. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить вказані судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позов та відмовити у задоволенні позову ОСОБА_3
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності.
Крім того, згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє, в межах касаційної скарги, правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на рішення Івано-Франківського міського суду Івано- Франківської області від 02 листопада 2012 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна, визнання права власності, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права спадкування за законом.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ Б.І.Гулько