04 лютого 2013 р. м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 27 листопада 2012 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 9 січня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по аліментах, додаткових витрат та неустойку за прострочення сплати аліментів,
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27 листопада 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 9 січня 2013 року, задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_4 заборгованоісті по аліментах, додаткових витрат та неустойку за прострочення сплати аліментів. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 неустойку за прострочення сплати аліментів в розмірі 1 164 гривень 17 копійок. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 разово додаткові витрати на ОСОБА_5 в сумі 455, 00 гривень. У задоволенні позовнивимог в частині стягнення заборгованості по аліментах в сумі 4 421, 00 гривень, неустойки в сумі 54 112 гривнень 99 копійок та додаткових витрат в сумі 455, 00 гривень відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У касаційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись не невірну оцінку доказів по справі, просить скасувати рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 листопада 2012 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 9 січня 2013 року, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Вивчивши касаційну скаргу, ознайомившисть із змістом судових рішеннь, вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності судового рішення.
Фактично доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, що відповідно до частини1 статті 335 ЦПК України не є межами розгляду судом касаційної інстанції.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись 328, 335 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 27 листопада 2012 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 9 січня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по аліментах, додаткових витрат та неустойку за прострочення сплати аліментів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ О.В. Попович