05 лютого 2013 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Кузнєцова В.О., Кадєтової О.В., Остапчука Д.О.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом першого заступника прокурора Печерського району м. Києва, що діє в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 29 листопада 2012 року,
Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16 липня 2012 року, в задоволенні позову прокуратури Печерського району м. Києва, що діє в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» відмовлено.
Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 29 листопада 2012 року, рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16 липня 2012 року, скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов першого заступника прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України в особі державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» (далі- державного ПАТ «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» ) задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь державного ПАТ «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» 183 864, 12 грн. - основного боргу, 21 046, 51 грн. - пені, 41 727, 40 грн . - індексу інфляції, 16 061, 85 грн.- 3% річних від суми боргу, 171 022, 45 грн. - збитків, авсього - 433 722, 33 грн.
Вирішено питання щодо судового збору.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить рішення апеляційного суду скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанцій ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.
Керуючись ч. 3 ст. 332 України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.
Рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 29 листопада 2012 року, залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В.О. Кузнєцов
О.В. Кадєтова
Д.О. Остапчук