Ухвала від 15.02.2013 по справі 6-4070ск13

Ухвала

іменем україни

15 лютого 2013 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3, на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 2 квітня 2012 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 29 листопада 2012 року, у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 2 квітня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 29 листопада 2012 року, позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитом у розмірі 327934, 17 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 2534406 грн. 44 коп., пеню у розмірі 390968 грн. 94 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3, звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права, передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права при їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4, ч. 5 ст. 328 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3, на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 2 квітня 2012 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 29 листопада 2012 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ М.І. Наумчук