21 січня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши касаційну скаргу Української асоціації адміністраторів пенсійних фондів, подану представником - ОСОБА_2, на ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду м. Києва від 18 грудня 2012 року в справі за заявою Української асоціації адміністраторів пенсійних фондів, поданою представниками: ОСОБА_3 та ОСОБА_2, про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду м. Києва від 10 травня 2011 року в справі за позовом Української асоціації адміністраторів пенсійних фондів до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно отриманих коштів,
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 3 березня 2010 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Української асоціації адміністраторів пенсійних фондів отримані грошові кошти у розмірі 25 531 гривні 48 копійок. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду м. Києва від 10 травня 2011 року вказане рішення суду першої інстанції в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь Української асоціації адміністраторів пенсійних фондів отриманих грошових коштів у розмірі 25 531 гривні 48 копійок і судових витрат скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову. В решті рішення суду залишено без змін.
Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду м. Києва від 12 січня 2012 року в задоволенні заяви Української асоціації адміністраторів пенсійних фондів, поданої представником - ОСОБА_2, про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду м. Києва від 10 травня 2011 року відмовлено.
Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 квітня 2012 року відмовлено у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною скаргою Української асоціації адміністраторів пенсійних фондів, поданою представником - ОСОБА_2, на ухвалу апеляційного суду від 12 січня 2012 року.
Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду м. Києва від 18 грудня 2012 року в задоволенні заяви Української асоціації адміністраторів пенсійних фондів, поданої представниками: ОСОБА_3 та ОСОБА_2, про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду м. Києва від 10 травня 2011 року відмовлено.
У касаційній скарзі представник Української асоціації адміністраторів пенсійних фондів - ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу апеляційного суду від 18 грудня 2012 року, переглянути в зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду від 10 травня 2011 року та залишити в силі рішення суду першої інстанції від 3 березня 2010 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Розглядаючи заяву, апеляційний суд правильно застосував норми процесуального права і дійшов обгрунтованого висновку про відсутність правових підстав для її задоволення, оскільки наведені заявниками обставини не є нововиявленими і не можуть бути підставою для перегляду рішення цього суду, ухваленого по суті спору.
Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваної ухвали вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.
Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Порушень норм процесуального права при розгляді даної справи судом апеляційної інстанції не вбачається.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за заявою Української асоціації адміністраторів пенсійних фондів, поданою представниками: ОСОБА_3 та ОСОБА_2, про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду м. Києва від 10 травня 2011 року в справі за позовом Української асоціації адміністраторів пенсійних фондів до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно отриманих коштів, за касаційною скаргою Української асоціації адміністраторів пенсійних фондів, поданою представником - ОСОБА_2, на ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду м. Києва від 18 грудня 2012 року.
Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня