13 лютого 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кафідова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 вересня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 07 грудня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Ужгородської райспоживспілки, третя особа: Управління пенсійного фонду України у м. Ужгород, про встановлення фактичного розміру заробітної плати та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 вересня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 07 грудня 2012 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.
У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Суд першої та апеляційної інстанцій ухвалюючи рішення правильно встановили характер правовідносин сторін у справі та застосували до цих правовідносин норми матеріального права, які їх регулюють, і вирішили справу з дотриманням норм процесуального права.
Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 вересня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 07 грудня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Ужгородської райспоживспілки, третя особа: Управління пенсійного фонду України у м. Ужгород, про встановлення фактичного розміру заробітної плати та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ О.В. Кафідова