Ухвала
іменем україни
08 лютого 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Остапчук Д. О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Валківського районного суду Харківської області від 19 жовтня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 17 грудня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_2 до колективного підприємства «Валківський райагробуд» про зобов'язання видати довідку, що підтверджує особливий характер роботи для призначення пільгової пенсії,
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до КП «Валківський райагробуд» про зобов'язання видати довідку, що підтверджує особливий характер роботи для призначення пільгової пенсії.
Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 19 жовтня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 17 грудня 2012 року, в задоволенні позову відмовлено.
У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ухвалені у справі судові рішення просить скасувати та ухвалити нове рішення про задоволенні позову.
У відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Частиною 1 статті 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про порушення норм процесуального права та неправильне застосування матеріального права при їх ухваленні.
На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до колективного підприємства «Валківський райагробуд» про зобов'язання видати довідку, що підтверджує особливий характер роботи для призначення пільгової пенсії, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Валківського районного суду Харківської області від 19 жовтня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 17 грудня 2012 року відмовити.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ Д. О. Остапчук