іменем україни
13 лютого 2013 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Остапчука Д. О., Кузнєцова В. О., Наумчука М. І.,
провівши попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права спільної сумісної власності подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Апеляційного суду Автономної Республік Крим від 05 грудня 2012 року,
У вересні 2011 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, у якому, з урахуванням уточнень, просив визнати право спільної сумісної власності сторін на будівельні матеріали та конструктивні матеріали вартістю 469 510 грн, використані у процесі будівництва двоповерхового будинку літ. «А», двоповерхової прибудови літ. «А2», двоповерхової літньої кухні літ. «Б», навісу літ. «б», двоповерхового сараю літ. «Г», «Д», сараю літ. «Д», бесідки літ. «Н», літ. «2» - воріт, хвіртки літ. «3», мостіння літ. «5», розташованих за адресою: АДРЕСА_1, та 401 139 грн витрат, понесених у зв'язку з виконанням будівельно-монтажних робіт при зведенні зазначених об'єктів нерухомості.
Посилався на те, що за час шлюбу за спільні з відповідачкою кошти були придбані будівельні матеріали та конструктивні матеріали, які були використані у процесі будівництва вказаного домоволодіння, але відповідачка не визнає його права на придбане майно.
Рішенням Феодосійського міського суду Автономної Республік Крим від 30 жовтня 2012 року позов задоволено частково.
Визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 будівельні матеріали та конструкції, які були використані при будівництві двоповерхового будинку літ. «А», двоповерхової прибудови літ. «А2», двоповерхової літньої кухні літ. «Б», навісу літ. «б», двоповерхового сараю літ. «Г», двоповерхового сараю літ. «Д», сараю літ. «Д», бесідки літ. «Н», літ. «2» - воріт, хвіртки літ. «3», мостіння літ. «5», що розташовано за адресою: АДРЕСА_1, загальною вартістю 160 319 грн.
В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання судових витрат.
Рішенням Апеляційного суду Автономної Республік Крим від 05 грудня 2012 року рішення Феодосійського міського суду Автономної Республік Крим від 30 жовтня 2012 року змінено, зазначено, що спільною сумісною власністю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є будівельні матеріали та конструкції, які були використані при будівництві двоповерхового будинку літ. «А», двоповерхової прибудови літ. «А2», двоповерхової літньої кухні літ. «Б», навісу літ. «б», двоповерхового сараю літ. «Г», «Д», сараю літ. «Д», бесідки літ. «Н», літ. «2» - воріт, хвіртки літ. «3», мостіння літ. «5», розташованих за адресою: АДРЕСА_1, загальною вартістю 469 510 грн.
Рішення суду першої інстанції в частині стягнення судових витрат змінено, стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 980 грн 71 коп. судового збору.
В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування матеріального права, ухвалене у справі рішення апеляційного суду просить скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Касаційну скаргу ОСОБА_5 необхідно відхилити з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Статтею 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи скарги про неправильне застосування норм матеріального і порушення норм процесуального права безпідставні.
Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відхилення касаційної скарги і залишення рішення апеляційного суду без змін.
Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.
Рішення Апеляційного суду Автономної Республік Крим від 05 грудня 2012 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів: Д. О. Остапчук
В. О. Кузнєцов
М. І. Наумчук