14 лютого 2013 року м. Київ К/800/7536/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212 КАС України та відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги Рівненського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2012 року у справі за позовом Рівненського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства «Фірма Селена»про стягнення заборгованості, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Рівненського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів на вказані судові рішення.
Дослідивши матеріали, суд касаційної інстанції приходить до висновку, що Рівненським обласним відділенням фонду соціального захисту інвалідів подано касаційну скаргу після закінчення строків, встановлених частиною 2 статті 212 КАС України.
Скаржник не порушує питання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження рішення суду та не зазначає причин його пропуску
Відповідно до частини 4 статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
На підставі викладеного касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням позивачу терміну для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 108, 214 КАС України, -
Касаційну скаргу Рівненського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2012 року у справі за позовом Рівненського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства «Фірма Селена»про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Скаржнику протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали усунути зазначені недоліки та роз'яснити, що у випадку їх невиконання у відкритті касаційного провадження буде відмолено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.