08 лютого 2013 року м. Київ П/800/72/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Масло І.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання неправомірною бездіяльності і зобов'язання вчинити певні дії, -
28 січня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із позовною заявою до Вищої Ради Юстиції про визнання неправомірною бездіяльність Вищої ради юстиції по непризначенню голови Новоселицького районного суду Чернівецької області і зобов'язання протягом двох тижнів призначити голову.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 січня 2013 року вказана позовна заява була залишена без руху. Дана ухвала була мотивована тим, що позивач у своєму позові не зазначив, яким чином бездіяльність Вищої ради юстиції по непризначенню голови Новоселицького районного суду Чернівецької області порушує його права, свободи та інтереси.
14 лютого 2013 року на виконання ухвали від 29 січня 2013 року від ОСОБА_1 надійшла заява, де він обмежився лише загальними фразами та не зазначив, чим бездіяльність відповідача порушила саме його особисті права, свободи чи інтереси як практикуючого адвоката.
Таким чином, недоліки зазначені в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 29 січня 2013 року, позивач не усунув.
Відповідно до пункту першого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.
Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання неправомірною бездіяльності і зобов'язання вчинити певні дії підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 108 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до Вищої ради юстиції про визнання неправомірною бездіяльності і зобов'язання вчинити певні дії.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала є остаточною та не підлягає перегляду в апеляційному та касаційному порядку.
Суддя І.В. Масло