15 лютого 2013 року Київ К/800/2914/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікея-ЛТД»
на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.08.2012 р.
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2012 р.
у справі № 2а-7909/12/2670
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікея-ЛТД»
до Державної митної служби України
треті особи: Київська регіональна митниця Державної митної служби,
та Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві
про зобов'язання вчинити певні дії, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Нікея-ЛТД»звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.08.2012 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2012 р. у справі № 2а-7909/12/2670.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.01.2013 р., відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.
В межах встановленого строку, виходячи з дати отримання податковим органом копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 15.01.2013 р. (22.01.2013 р. згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0102907252512), товариство з обмеженою відповідальністю «Нікея-ЛТД»на усунення недоліків касаційної скарги подало до суду касаційної інстанції заяву про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження із доданими доказами на підтвердження викладених у заяві обставин.
Суддя-доповідач, розглянувши дану заяву дійшов висновку, що наведені скаржником обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.
Згідно ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Керуючись ст. ст. 108, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.08.2012 р. та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2012 р. у справі № 2а-7909/12/2670.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Нікея-ЛТД».
3. Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 2а-7909/12/2670.
4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.
5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.
6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного І.В. Приходько
суду України