18 лютого 2013 року К/800/3428/13
Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька на постанову Пролетарського районного суду м.Донецька від 14 листопада 2012 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька, третя особа - Державна фінансова інспекція в Донецькій області про визнання дій неправомірними, -
встановив:
Постановою Пролетарського районного суду м.Донецька від 14 листопада 2012 року позовні вимоги про визнання незаконними дій щодо утримання коштів у розмірі 20% пенсії, скасування рішення від 29.02.2012 № 178169 про утримання переплаченої суми коштів та зобовязання перерахувати та виплатити утриманої з 01.04.2012 пенсіх у розмірі 20 % задоволено частково.
Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2012 року рішення суду першої інстанції змінено.
На зазначені рішення судів першої та апеляційної інстанцій надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька , в якій посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, ставить питання про скасування рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняття нового рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька на постанову Пролетарського районного суду м.Донецька від 14 листопада 2012 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька, третя особа - Державна фінансова інспекція в Донецькій області про визнання дій неправомірними.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного А.Ф. Загородній
суду України