15 лютого 2013 року м. Київ Справа № К/800/7512/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 09 вересня 2010 року та постанову Апеляційного суду Сумської області від 29 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,
встановив:
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 9 вересня 2010 року позов задоволено частково: зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого частиною першою статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", та провести відповідні виплати за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року з урахуванням фактично проведених виплат. Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми на користь позивача судові витрати в сумі 171 грн., з яких 51 грн. судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Постановою Апеляційного суду Сумської області від 29 листопада 2012 року рішення Зарічного районного суду м. Суми від 9 вересня 2010 року змінено в частині розподілу судових витрат: з урахуванням позовних вимог немайнового характеру, звільнення відповідача від сплати судового збору та правил розподілу судових витрат, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, за нормами якого вирішувалася справа судом першої інстанції, зменшено розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу зі 120 грн. до 37 грн. та зменшено розмір судового збору з 51 грн. до 8 грн.50 коп., який відшкодовано на користь позивача з Державного бюджету України. В іншій частині постанову районного суду залишено без змін.
У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах (правонаступник Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми) просить змінити рішення суду першої інстанції, скасувавши постанову суду апеляційної інстанції, в частині стягнення з Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах на користь позивача 37 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України з цього питання, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 09 вересня 2010 року та постанову Апеляційного суду Сумської області від 29 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.К. Черпак