08 лютого 2013 р. К/800/6350/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я.
розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 09 липня 2010 р. та постанову Апеляційного суду Сумської області від 17 грудня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області про стягнення соціальної допомоги , -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області про стягнення соціальної допомоги.
Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 09 липня 2010 р. за результатами розгляду справи в порядку цивільного судочинства позов задоволено частково та стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в білопільському районі Сумської області на користь ОСОБА_1 171 грн.
Постановою Апеляційного суду Сумської області від 17 грудня 2012 року рішення Білопільського районного суду Сумської області від 09 липня 2010 року змінено в частині розподілу судових витрат та стягнуто з відповідача на користь позивача 37 грн. в рахунок відшкодування судового збору та компенсовано за рахунок держави на користь позивача витрат зі сплати судового збору сумі 8,50 грн
У поданій касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області із посиланнями на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, просило змінити оскаржувані судові рішення в частині стягнення судового збору.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 09 липня 2010 р. та постанову Апеляційного суду Сумської області від 17 грудня 2012 р.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Я. Гончар