13 лютого 2013 року К/800/7331/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України касаційної скарги Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 13 березня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2012 року у адміністративній справі за позовом Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1, третя особа :КП "Кременчуцький міжрайонний Навчально-курсовий комбінат" про стягнення заборгованості,
встановив:
Кременчуцьким міськрайонним центром зайнятості подано касаційну скаргу на зазначені судові рішення разом з клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження судових рішень.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КАС України, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Як вбачається з ухвали апеляційного суду, зазначене рішення постановлено у порядку письмового провадження.
Клопотання про поновлення строку касаційного оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанції Кременчуцьким міськрайонним центром зайнятості обґрунтовано тим, що копія ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2012 року була отримана 01 лютого 2013 р.
Доказів звернення до суду з заявами про отримання копії рішення суду апеляційної інстанції від 07 червня 2012 року не надані.
Як вбачається з ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2012 року сторони в судове засідання не з"явились, про дату , час та місце апеляційного перегляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неяки не повідомили, просили розгляд справи проводити без їх участі в порядку письмового провадження.
Касаційна скарга повинна бути залишена без руху і наданий строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст., ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Касаційну скаргу Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості залишити без руху.
Встановити, що клопотання про поновлення строку оскарження судових рішень з усунутими недоліками може бути подано протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали
Суддя М.В. Сірош