Ухвала від 11.02.2013 по справі 2-1214/10

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 лютого 2013 року м. Київ К/800/6958/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 19 серпня 2010 року та постанову Апеляційного суду Сумської області від 18 грудня 2012 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині Сумської області про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 19 серпня 2010 року, зміненим постановою Апеляційного суду Сумської області від 18 грудня 2012 року, позовні вимоги задоволені частково: зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині Сумської області здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги дітям війни з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року.

31 січня 2013 року Управлінням Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаних рішень Лебединського районного суду Сумської області та Апеляційного суду Сумської області.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства»від 17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена п. 5, відповідно до якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки доводи, викладені у ній, не спростовують висновків у рішеннях судів попередніх інстанцій і не викликають необхідності перевіряти матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою касаційною скаргою відкриттю не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 19 серпня 2010 року та постанову Апеляційного суду Сумської області від 18 грудня 2012 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині Сумської області про перерахунок пенсії -відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути Управлінню Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош

Попередній документ
29433780
Наступний документ
29433782
Інформація про рішення:
№ рішення: 29433781
№ справи: 2-1214/10
Дата рішення: 11.02.2013
Дата публікації: 20.02.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вищий адміністративний суд України
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (09.06.2010)
Дата надходження: 03.02.2010
Предмет позову: відшкодування збитків внаслідок ДТП
Розклад засідань:
20.01.2020 16:00 Львівський апеляційний суд
06.09.2021 09:45 Херсонський міський суд Херсонської області
22.09.2021 08:05 Херсонський міський суд Херсонської області
07.12.2021 13:00 Пустомитівський районний суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРАСІЄНКО ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДАНИЛІВ ЄВГЕН ОЛЕГОВИЧ
КОВАЛЬОВ ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
КРАМАР ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
МАЙДАН СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ЦЯЦЯК Р П
суддя-доповідач:
ГАВРАСІЄНКО ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДАНИЛІВ ЄВГЕН ОЛЕГОВИЧ
КОВАЛЬОВ ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
КРАМАР ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
МАЙДАН СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ЦЯЦЯК Р П
відповідач:
Шевченко Олександр Олександрович
позивач:
АТ КБ"ПриватБанк"
Галушко В"ячеслав Вадимович
ПАТ "Кредитпромбанк"
боржник:
Гур"єв Олексій Володимирович
ТзОВ "Компанія Пріоритет"
Ткаченко Олександр Григорович
Шинкаренко Юлія В'ячеславівна
заінтересована особа:
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДЕЛЬТА БАНК"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КАМПСІС ЛІГАЛ"
Химич Олександр Миколайович
заявник:
Кулик Неля Павлівна
Немировський Андрій Володимирович
Пікульський Максим Владиславович
державний виконавець головного управління юстиції у Рівненській області Рівненське міське управління юстиції Відділу державної виконавчої служби Якимець О.В.
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕБТ ФОРС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Еліт Фінанс"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Тимощук Юрій Олександрович
представник заявника:
БУЗИНАРСЬКИЙ МИХАЙЛО ЮРІЙОВИЧ
ЗМІЄВСЬКА ТЕТЯНА ПАВЛІВНА
Коробкова Галина Олександрівна
стягувач:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра"
ТзОВ "Траст-Естейт-ТД"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра"
суддя-учасник колегії:
КРАЙНИК Н П
ШЕРЕМЕТА Н О
третя особа:
ПАТ "Універсал Банк"